└ 拒絶理由

2026年08月30日

高度な発明でないと特許は取れないのか?【リライト版】

(Q)わたしの発明は、技術的にあまり高度とは言えません。
高度な発明でないと特許は取れないのでしょうか?

(A)「高度」はそこまで意識しないで大丈夫です。
「高度」に意味があるとしたら以下のような意味です。

<超要約>
高度な発明とは「技術的に高度」という意味ではない。
あえて意識するなら「容易に思いつかない」を意識する。

以下、厳密性よりもわかりやすさを優先して説明します。

<解説>
特許法の条文には、発明の定義があります。
「発明とは、自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のもの」

ただ、
✓「高度」とはなにか?については特許法には明記されていません。
✓条文からは、発明であれば、イコール高度であるとも読めます。
✓「高度」かどうかが特許の審査結果に影響を与えることはありません

よって、「高度」については、無視して大丈夫です(笑)

よく「高度」と混同されがちなのは、発明の「進歩性」です。
「進歩性」という難しい言葉を使わずに、以下、説明します。


4fbfb22f
ブログ広告(東雲7)
相談1
相談2
特許ドットコム  実案ドットコム2  商標ドットコム2  ロゴ+東雲特許事務所(250×220)


■進歩性がある=オリジナルである

別の記事で、どんな発明なら特許が取れるか?について書きました。

その2つの条件は、
✔発明が明確であること
✔発明がオリジナルであること
です。

発明が「高度(な技術)」であることは条件に挙げていません。

この「オリジナル」とは、日常会話で使われるのとほぼ同じ意味です。

つまり、
①世の中に知られているもの→オリジナルでない
②世の中に知られているものとほとんど同じもの→オリジナルでない

①の発明を「新規性」がないといいます。
②の発明を「進歩性」がないといいます。

②の「ほとんど同じ」は「容易に思いつくか?」で判断されます。

この判断は、特許の世界で最も難しい判断の一つとされています。
(本記事ではこの判断の詳細は割愛します)
「高度な技術」という意味でないことは、ご理解頂けるかと思います。

■結果として「高度な技術」につながることもある

本記事は、なんでも特許を取りましょうということではありません。
「高度な技術」を意識しなくても、特許を目指せるということです。

高度な技術のほうが、世の中の役に立つことは多いかも知れません。
ただその点は、結果論です。

つまり、
✓多くの発明で特許が出される→技術的に高度なものもあるでしょう
✓特許が出された発明が応用されたり、組み合わせられる
→結果的に高度な技術につながることもあるでしょう。

■特許を取りたいと感じることが重要

まずはあなたが、特許を取りたい!と感じることが重要です。

その目的としては、
✔発明の模倣を防止したい
✔発明のオリジナル性をアピールしたい
✔特許を取ることでブランド力を付けたい
などでいいのです。

高度な技術ではないし、特許取れるのか?
そんな心配をする必要はありません。

<リライト元記事>
<お知らせ>
この続きに本文の<機械翻訳>があります。
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね!」をお願いします!
「シェア」「Tweet」「いいね!」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「f」ボタンを押してください!

当ブログのサイトマップはこちら!

********************************
【PR】個人様・社長様に特化&元特許審査官が運営する特許事務所!
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します!
そんな東雲特許事務所(しののめ特許事務所)へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ!
https://www.patande.com/お問い合わせ/ 
(↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。)
********************************

東雲特許事務所(しののめ特許事務所)
弁理士 田村誠治(元特許庁審査官)
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営

【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲(しののめ)特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門&元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理<商標ドットコム>
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室~目指せ一攫千金!~
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ~弁理士の視点&審査官の視点~
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました!ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog


マスクポーチ画像poach2
idecompany

東雲youtube
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください

<機械翻訳>

Do you need a highly sophisticated invention to get a patent? [Revised Version]

(Q) My invention isn't exactly what you'd call technically sophisticated.

Do I need a highly sophisticated invention to obtain a patent?

(A) You don't really need to worry about the concept of "sophistication."

If the term "sophisticated" holds any meaning in this context, it is as follows:

<Ultra-Summary>

A "sophisticated invention" does not mean it is "technically advanced."

If you want to focus on anything, focus on whether it is "not easily conceived."

The following explanation prioritizes clarity over strict legal precision.

<Explanation>

The Patent Act contains a definition of an invention:

"An invention is the creation of technical ideas utilizing the laws of nature that is of a high level."

However:

✓ The Patent Act does not explicitly define what constitutes a "high level" (sophistication).

✓ The wording could even be interpreted to mean that *any* invention is, by definition, of a "high level."

✓ Whether or not an invention is considered "sophisticated" does not affect the outcome of the patent examination.

So, you can safely ignore the "sophistication" requirement (haha).

A concept often confused with "sophistication" is an invention's "inventive step" (or non-obviousness).

I will explain this below without using the difficult term "inventive step."

■ Having an inventive step = Being original

I wrote in another article about what kind of inventions qualify for a patent.

The two conditions are:

✔ The invention is clear.

✔ The invention is original.

"Being sophisticated (technically advanced)" is not listed as a condition.

This concept of "originality" means roughly the same thing as it does in everyday conversation.

In other words:

① Something already known to the world → Not original

② Something almost identical to what is already known to the world → Not original

An invention falling under category ① is said to lack "novelty."

An invention falling under category ② is said to lack an "inventive step."

The "almost identical" aspect of category ② is judged based on the question: "Could this be easily conceived?"

This judgment is considered one of the most difficult determinations in the world of patents. (I will omit the details of this assessment here.)

I trust you understand that this does not necessarily imply "advanced technology."

■ It Can Lead to "Advanced Technology" as a Result

This article is not suggesting that you should seek a patent for absolutely everything.

The point is that you can aim for a patent without specifically focusing on "advanced technology."

"Advanced technology" may well be more useful to society in many cases.

However, that is a matter of hindsight—a result rather than a prerequisite.

In other words:

✓ Patents are granted for many inventions—some of which are likely technically advanced.

✓ Patented inventions are applied or combined with others.

→ This can, as a result, lead to advanced technology.

■ The Desire to Obtain a Patent Is What Matters

The most important thing is simply wanting to obtain a patent.

Your reasons for doing so could include:

✔ Wanting to prevent others from imitating your invention

✔ Wanting to highlight the originality of your invention

✔ Wanting to boost your brand strength by obtaining a patent

...and so on.

"It’s not advanced technology—can I really get a patent?"

There is no need to worry about things like that.



shinonomepat at 23:59|Permalink

Google