⑦その他
2026年04月25日
「声も肖像」とは？ニュース記事をより正確に解説してみた
こんなタイトルのニュース記事を見ました。大手新聞社です。
声も肖像？
まず日本語としては意味をなしていませんね。
まったく分からないという方がいても仕方ないです。
ある程度、知的財産権の知識が有る方なら、次のいずれかでしょう。
✓言いたいことはわからなくもない
✓もっと正確に表現すべき
そこで本記事は「声も肖像」をより正確に解説してみます。
今後この手のニュース記事を読むときの参考になります。
＜目次＞
（１）「声も肖像」とは？
（２）声紋判定と生成AIの根本的な問題
（３）ニュース記事の問題点
■（１）「声も肖像」とは？
「声も肖像」とは、声を肖像権と同様に保護するという意味でしょう。
ですので、より正確に言えば、
✓声を幸福追求権として保護する
→（同じく幸福追求権である）肖像権と同様に考えることができる
→このことを「声も肖像」とニュース記事は表現している
ということなのでしょう。
声が幸福追求権で保護されるなんてまた一歩前進しましたね。
■（２）声紋判定と生成AIの根本的な問題
声を生成AIから保護するにあたっては、次の２点が気になります。
✓声紋判定できないか？
✓類似の声を無限に生成できる生成AIの「市場の希釈化」問題
詳細はこちらの記事をご覧ください。
生成AIから「声の肖像権」をどう保護するか？法案も考えてみた
■（３）ニュース記事の問題点
ニュース記事は、専門家から見ると曖昧な表現が多いものです。
理由としては、
✓文字数の制約（特にタイトルの短縮は曖昧さを生じやすい）
✓ライターの知見不足（単に世の中の情報を集約しているだけ）
✓スポンサーの意向、報道機関の意図（いわゆる偏向報道や釣り）
などなど
正確に知りたい内容は、専門家の情報発信を参考にしましょう。
当ブログは特許・商標・著作権など知的財産権をお伝えしています。
今後も世の中のエンタメ記事を題材にエンタメ記事を書いていきます！
「AI関連」「著作権」の過去記事はPC画面端の「カテゴリー」から！
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
What does "Voice as Portrait" mean? A more accurate explanation of the news article
"Voice as Portrait: Experts agree on understanding; first step towards rights protection, Ministry of Justice study group"
I saw a news article with this title. It was from a major newspaper.
"Voice as Portrait?"
First of all, it doesn't make sense in Japanese.
It's understandable that some people wouldn't understand it at all.
Those with some knowledge of intellectual property rights would probably think one of the following:
✓ I understand what they're trying to say
✓ It should be expressed more accurately
Therefore, this article will explain "Voice as Portrait" more accurately.
This will be helpful when reading similar news articles in the future.
<Table of Contents>
(1) What does "Voice as Portrait" mean?
(2) Fundamental problems with voiceprint recognition and generation AI
(3) Problems with the news article
■(1) What does "Voice as Portrait" mean?
"Voice as Portrait" likely means protecting voices in the same way as portrait rights.
Incidentally, there is no law like copyright law for portrait rights.
This right originates from the "right to the pursuit of happiness" in the Constitution and is a right established by case law.
Therefore, to be more precise,
✓Protecting one's voice as a right to the pursuit of happiness
→This can be considered similarly to the right to one's image (which is also a right to the pursuit of happiness)
→This is what the news article is expressing as "voice is also an image"
It's a step forward that voices are now protected under the right to the pursuit of happiness.
■(2) Fundamental Problems with Voiceprint Analysis and Generative AI
Regarding protecting voices from generative AI, the following two points are concerning:
✓Is voiceprint analysis possible?
✓The problem of "market dilution" by generative AI that can generate similar voices infinitely
For details, please see this article:
How to Protect the "Right to Image of Voice" from Generative AI? A Bill Considered
■(3) Problems with News Articles
News articles often contain ambiguous expressions from an expert's perspective.
Reasons include:
✓ Character limit constraints (especially shortened titles, which tend to create ambiguity)
✓ Lack of expertise on the part of the writer (simply aggregating information from the public)
✓ Influence of sponsors' intentions and the intentions of news organizations (so-called biased reporting and clickbait)
and so on.
For information you want to know accurately, please refer to information provided by experts.
This blog provides information on intellectual property rights such as patents, trademarks, and copyrights.
We will continue to write entertainment articles using entertainment news from around the world as our subject matter!
