2026年09月28日
「何者かが日本の古本を大量に買い取って米国に輸出」の謎に迫る
こんなネット記事を見ました。
話題になっているようですね。
そこで、この記事のご紹介と、この謎に迫ってみたいと思います。
AIと著作権に関する豆知識も身につきます。
こちらの記事もあわせてご覧ください。
AI企業に出版社が本を売ることについて著作権のプロが解説してみた
＜目次＞
（１）AIに古本を学習させるなんてずいぶん・・・
（２）古本を買い取ってもAIによる著作権侵害は回避できない
（３）AIの学習が違法かどうかのまとめ
■（１）AIに古本を学習させるなんてずいぶん・・・
上記ネット記事のポイントは、
✓古本屋にとって注文が増えるのは朗報
✓しかし、専門書が一度に市場から消えると、研究者などは困る
✓取引の実態を明らかにすべき（どうせAIの学習のためなんでしょ？）
要するに、AIの学習のためだとしたらとんでもないということですね。
言いたいことはわかりますが、本当にAIの学習のためなんでしょうか？
AIの学習のために古本を大量に購入して、裁断する？
✓ずいぶんアナログなやり方
✓50トンなんて、世の中の情報量からみたらわずかなものでしょう
✓古本に汚れや破れがあったら、ちゃんと学習できるの？
■（２）古本を買い取ってもAIによる著作権侵害は回避できない
上記ネット記事は、半分くらいネタと考えてもいいでしょう。
とはいえ、著作権の勉強には良い題材です。
AIと著作権の豆知識をお伝えします。
上記のように、古本を買い取ってAIに学習させたとします。
その内容をAIが生成したら、アウトです！
買い取ったからといって、AIによる著作権侵害は回避できないのです。
例えばあなたが、古本の小説を買ったとします。
その内容をそのままネットに書いたらアウトですね。
コピーして配ったら、アウトですね！
それと同じことです。
■（３）AIの学習が違法かどうかのまとめ
①AI学習は原則として違法ではない（著作権侵害にならない）
②著作権者の利益を不当に害する場合は例外（著作権侵害になる）
御用学者なんかも①②を主張しています。
特に、②は例外だと強調して、原則は①なんだと主張します。
この点について私も異論はありません。
しかし肝心なのは、AIによる学習ではなく、生成です。
AIによる生成は（①②とは無関係に）著作権侵害になり得ます。
（御用学者さんは聞かれないから説明しないのでしょうか？）
今後も世の中にAIに関するネタ記事は続くでしょう。
このことを「AIの普及は目覚ましい」と言っている？
当ブログは今後も、AIのネタ記事をネタに記事を書いていきます！
「著作権」「AI関連」の過去記事はPC画面端の「カテゴリー」から！
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
Unraveling the mystery: "Someone is buying up massive quantities of used Japanese books and exporting them to the US"
"Someone is buying up over 50 tons of used Japanese books and exporting them to the US."
I came across an online article claiming just that.
It seems to be a hot topic.
So, I’d like to introduce the article and try to get to the bottom of this mystery.
You’ll also pick up some useful tidbits about AI and copyright along the way.
Please also take a look at this related article:
A copyright expert explains publishers selling books to AI companies
<Table of Contents>
(1) Training AI on used books—that’s quite a...
(2) Buying used books doesn't avoid copyright infringement by AI
(3) Summary: Is training AI this way illegal?
■ (1) Training AI on used books—that’s quite a...
The key points of the online article mentioned above are:
✓ Increased orders are good news for used bookstores
✓ However, if specialized books vanish from the market all at once, researchers and others face difficulties
✓ The actual nature of the transactions should be revealed (it’s for AI training, isn't it?)
In short, the implication is that if it *is* for AI training, that’s outrageous.
I understand the sentiment, but is it really for AI training?
Buying massive amounts of used books just to cut them up for AI training?
✓ That’s a remarkably analog method
✓ 50 tons is a drop in the bucket compared to the total volume of information in the world
✓ Can the AI actually learn properly if the used books have stains or tears?
■ (2) Buying used books doesn't avoid copyright infringement by AI
You could probably treat that online article as being half-speculation or a bit of a sensational story.
That said, it serves as excellent material for learning about copyright.
Here are some insights regarding AI and copyright.
Let’s assume, as in the scenario above, that used books are purchased and used to train an AI.
If the AI then generates content based on that material—that’s a copyright violation! Simply purchasing something does not exempt you from copyright infringement issues when it comes to AI.
Imagine, for instance, that you buy a used novel.
If you were to post its contents online exactly as they are, that would be a violation.
If you were to copy and distribute it, that would also be a violation!
The same principle applies here.
■ (3) Summary: Is AI training illegal?
① As a general rule, AI training is not illegal (it does not constitute copyright infringement).
② There is an exception if it unfairly harms the copyright holder's interests (in which case it does constitute copyright infringement).
"Establishment-aligned" experts also argue for points ① and ②.
In particular, they emphasize that ② is the exception, while ① is the general rule.
I have no objection to this view.
However, the crucial point is not AI *training*, but AI *generation*.
AI generation can constitute copyright infringement (regardless of points ① and ②).
(Perhaps these experts don't explain this because no one asks them about it?)
We will likely continue to see articles about AI appearing in the media.
Does this signify that "the spread of AI is remarkable"?
As for this blog, we will continue to write articles *about* those articles on AI!
