2026年09月25日
AI企業に出版社が本を売ることについて著作権のプロが解説してみた
こんなタイトルのネット記事を見かけました。
（本を売るの主語は出版社です）
出版のプロが書いた記事です。
いま話題になっているようですね。
本記事では著作権のプロ（弁理士）が解説してみたいと思います。
AIと著作権に関する豆知識が身につきます。
この手のネット記事を読むときの参考になります。
＜目次＞
（１）AI企業に出版社が本を売ることについて
（２）出版のプロが抱く違和感
（３）著作権のプロが抱く違和感
■（１）AI企業に出版社が本を売ることについて
このネット記事の背景はこんな感じです。
✓AI企業が出版社に対して、出版している本を学習したいと申し出
✓AIによる検索・回答結果にそれを踏まえたものを表示させる
✓出版社に対してAI企業から対価を提示したオファーがなされている
ここでキーワードは「対価」です。
■（２）出版のプロが抱く違和感
出版のプロの記事だけあって、こんな内容のネット記事でした。
✓AI企業は本を裁断してスキャンしたら処分する
✓このことで「出版社はAI企業と取引するな」と感情的な反発がある
✓裁断して処分することは出版社などみんなやっており、反発に違和感
■（３）著作権のプロが抱く違和感
本の処分のお話しは、著作権を議論する上では本質的ではありません。
本件の著作権に関する違和感は、
✓AI企業は本の著者（著作権者）に対して、対価を出すのだろうか？
AI企業による対価は、もちろん本の「代金」のことではありません。
著作権に対するライセンス料と考えられます。
もともとAIの学習行為自体は、著作権の問題はないと考えます。
著作権の問題が生じるのは、AIの生成物が著作権侵害になるときです。
AI企業が対価を出すとしたらこの著作権侵害を回避するためでしょう。
この対価は、AI企業が出版社にだけ払っても仕方ありません。
はたして著者（著作権者）の権利はAI企業から守られるでしょうか？
＜続く＞
「著作権」「AI関連」の過去記事はPC画面端の「カテゴリー」から！
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
A Copyright Expert Weighs In on Publishers Selling Books to AI Companies
"Unease Regarding the Criticism of Publishers Selling Books to AI Companies"
I came across an online article with this title.
(The subject performing the action of selling the books is the publisher.)
It is an article written by a publishing professional.
It seems to be a hot topic right now.
In this article, I—a copyright expert (patent attorney)—will provide an explanation.
You will gain some useful knowledge about AI and copyright.
This will serve as a helpful reference when reading similar online articles.
<Table of Contents>
(1) On publishers selling books to AI companies
(2) The unease felt by publishing professionals
(3) The unease felt by copyright experts
■ (1) On publishers selling books to AI companies
The background of this online article is roughly as follows:
✓ AI companies have approached publishers with a request to use their published books for machine learning.
✓ The goal is to incorporate this data into the results displayed when the AI performs searches or provides answers.
✓ AI companies have made offers to publishers that include financial compensation.
The key word here is "compensation."
■ (2) The unease felt by publishing professionals
As expected from an article by a publishing professional, the content included the following points:
✓ AI companies cut up and scan the books, then dispose of them.
✓ This has sparked an emotional backlash, with some arguing that "publishers shouldn't do business with AI companies."
✓ Since publishers and others routinely cut up and dispose of books, the author finds this backlash puzzling.
■ (3) The unease felt by copyright experts
The issue of book disposal is not essential to the discussion of copyright.
From a copyright perspective, the point that raises questions is:
✓ Will the AI companies pay compensation to the book's authors (the copyright holders)?
The compensation from AI companies does not, of course, refer to the "purchase price" of the book itself.
It is best understood as a licensing fee for the use of the copyrighted material. Fundamentally, I believe that the act of AI learning itself does not raise copyright issues.
Copyright issues arise only when AI-generated content constitutes copyright infringement.
If AI companies were to offer compensation, it would likely be to avoid such copyright infringement.
However, it would serve little purpose for AI companies to pay that compensation solely to publishers.
Will the rights of authors (copyright holders) truly be protected against AI companies?
<To be continued>
