2026年07月05日
AIの学習元が著作権OKなら生成物も著作権OKなのか？
最近、生成AIの広告でこのような内容のものを見かけます。
「AIで作ったイラストがたまたま既存キャラにそっくりだったら？」
こんな疑問を投げかける声もあります。
結局これらは、この点に集約されます。
✓AIの学習元が著作権OKなら、生成物も著作権OKなのか？
この点を、クリエーターの保護という観点から考えてみます。
＜目次＞
（１）完全にアウトな例とセーフな例
（２）ブラックに限りなく近いグレーの例
■（１）完全にアウトな例とセーフな例
①世の中の著作物を正当な権利なく学習する→そのまま生成する
②著作権の問題がない著作物を学習する→そのまま生成する
①がアウトで②がセーフなのは誰にでも明らかでしょう。
①はある大手映画制作会社いわく「教科書どおりの著作権侵害」です。
AI事業者は著作権侵害ですし、生成物を公開したらその者も同罪です。
ただこのケースってそもそも「AI」なの？そんな疑問は残ります。
■（２）ブラック限りなく近いグレーの例
AIが議論になるのは、学習した内容と生成物が異なるときです。
✓AIはある著作物Xを学習していない
このケースも基本的にアウトと考えるべきです。
その理由は、
✓著作権法はクリエーターの保護のためにあるもの
✓著作権法の「依拠性」はあくまで人間の創作行為を想定したもの
✓「なんらかの計算」を悪用することができてしまう
百歩譲って、ただちに著作権侵害とはしないとします。
著作権侵害と「推定」し、反論の余地を与えるとします。
AIがその著作物Xを学習していないことを証明できればセーフとします。
この場合でも、学習していないことの証明は事実上不可能でしょう。
この点でブラックに限りなく近いグレーです。
いかがでしたでしょうか？
AIによる著作権侵害については、判例は積み上がっていないでしょう。
その意味では、明らかにアウト／セーフ以外は、グレーとも言えます。
そんな生成AIを安心してビジネスに使用できる日は来るのでしょうか？
「AI関連」「著作権」の過去記事はPC画面端の「カテゴリー」から！
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
Coming Soon！
