2026年05月14日
「請求項１又は２に記載の…」とはどういう意味？【リライト版】
「請求項１又は２に記載の○○装置」
という記載を見つけました。これはどういう意味ですか？
→ Ａとｂ 又は ａとｂ
以下、注意すべき点を挙げます。
■①矛盾する内容を含まないようにする
✓「Ｂがｂであること」「Ａがａであること」が矛盾しないか検討する
矛盾しなければ、請求項２を引用することができます。
多くの請求項を引用した方が、権利として網羅的になるでしょう。
ただし、矛盾する内容を引用すると、それだけで特許が拒絶されます。
ご注意ください。
■②マルチマルチクレーム（★）
法改正で「マルチマルチクレーム」は認められなくなりました。
「マルチマルチクレーム」とは、「他の二以上の請求項の記載を択一的に引用する請求項（マルチクレーム）を引用する、他の二以上の請求項の記載を択一的に引用する請求項」を意味します（特許庁HPより）
あまりに込み入った引用の仕方は避けるべきです。
（例１）「請求項１、４、７、９のいずれかに記載の」
このような請求項が「飛ぶ」引用の仕方は、好ましくありません。
（例２）請求項１を引用せず、請求項２以下のみを多く引用する
感覚的ではありますが、好ましくない記載であることが多いです。
発明者は、発明の創作にパワーを注いて頂ければと思います。
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
What does "the device described in claim 1 or 2" mean? [Rewritten version]
(Q) While looking at a patent publication, I found the following phrase in the claims:
"The ○○ device described in claim 1 or 2."
What does this mean?
(A) I will explain with examples below.
[Claim 1] A ○○ device comprising A and B.
[Claim 2] The ○○ device according to claim 1, wherein A is a.
[Claim 3] The ○○ device according to claim 1 or 2, wherein B is b.
The ○○ device in claim 1 means that the components of the ○○ device are A and B.
It means that it includes at least A and B, not just A and B.
The ○○ device in claim 2 means the ○○ device in claim 1, where A is a.
In other words, the components of the ○○ device are a and B.
Generally, a is a sub-concept of A.
The ○○ device in claim 3 means either ① or ② below.
① B is b, the ○○ device according to claim 1
② B is b, the ○○ device according to claim 2
Generally, b is a sub-concept of B.
① means that in the ○○ device of claim 1, B is b.
In other words, the components of the ○○ device are A and b.
② means that in the ○○ device of claim 2, B is b.
In other words, the components of the ○○ device are a and b.
<Summary>
[Claim 1] A ○○ device consisting of A and B. → A and B
[Claim 2] A is a, the ○○ device according to claim 1. → a and B
[Claim 3] B is b, the ○○ device according to claim 1 or 2.
→ A and b or a and b
It may seem complicated, but it's easy once you get used to it.
The following are points to note.
■① Avoid including contradictory content
When considering claim 3,
✓ Examine whether "B is b" and "A is a" are contradictory.
If they are not contradictory, claim 2 can be cited.
If they are contradictory, claim 3 cannot cite claim 2.
In this case, claim 3 would be as follows:
[Claim 3] The ○○ device described in claim 1, where B is b. → A and b
When citing claim n, consider whether it contradicts claims 1 to n-1.
All non-contradictory claims can be cited (★).
Citing many claims will make the rights more comprehensive.
However, citing contradictory content will result in the patent being rejected.
Please be careful.
■② Multiple-Multiple Claims (★)
Due to legal revisions, "multiple-multiple claims" are no longer permitted.
"Multi-claim" refers to "a claim that quotes a claim that quotes two or more other claims (multi-claim) that quotes two or more other claims (from the Japan Patent Office website)."
■③ Skipping Claims in Citations
As the number of claims increases, the number of combinations becomes enormous.
Overly complex citation methods should be avoided.
Checking for inconsistencies during the application process becomes extremely difficult (and difficult for examiners!).
(Example 1) "As described in any of claims 1, 4, 7, or 9"
This type of claim "skipping" is undesirable.
(Example 2) Not citing claim 1, but citing only claims 2 and below extensively
While intuitive, this is often an undesirable type of citation.
Note that skipping claims in citations can be avoided by carefully crafting the description.
This is similar to the concept of "normalizing" a redundant database.
Inventors should not worry too much about the description method.
For technical matters, please leave it to a patent office (patent attorney).
I hope inventors will focus their energy on creating their inventions.
