2026年04月24日
AIの無断学習を認める米判決は「衝撃」なのか？
こんなタイトルのニュース記事を見ました。大手新聞社です。
少し前の記事のようですが、改めて今振り返るのもいいものです。
日本の著作権に詳しい方なら、どこが衝撃なの？となりそうです。
AIの生成が自由になった！みたいなら衝撃ですが。
このあたりを復習してみましょう。
＜目次＞
（１）AIが無断学習してもその証明は難しい
（２）AIの生成物で著作権侵害はアウト
（３）AIの規制が強化されたら「衝撃」
■（１）AIが無断学習してもその証明は難しい
日本ではAIによる学習は原則として問題ありません。
AIによる学習で、クリエーターの保護が害されることはないからです。
ちなみに、仮にAIの学習がアウトだとしましょう。
その場合でも、AIが学習したことを証明するのは、困難でしょう。
この点でも、AIによる無断学習を規制するのは現実的ではありません。
■（２）AIの生成物で著作権侵害はアウト
AIが著作物と同じものを生成したら学習したことの証明にならないか？
そんな疑問をお持ちの方もいらっしゃるかも知れません。
ただそれは学習したことの証明以前に、生成自体がアウトなのです。
この点でも、クリエーターの保護は害されないのです。
では、著作物と類似のものを生成した場合はどうなるか？
①著作物と実質的に同一性がある→著作権侵害
②著作物と同一性がない→クリエーターの利益は害されない
■（３）AIの規制が強化されたら「衝撃」
①と②の中間くらいのものが厄介ですね。
いわゆる「市場の希釈化」問題が生じています。
AI生成物一つ一つは著作権侵害しないが無限に生成されることが問題。
AI生成物により著作物が市場で埋もれてしまうという問題です。
これを規制することにでもなれば「衝撃」と言えるでしょう。
衝撃というよりは、クリエーターにとっては「歓喜」でしょうか？
むしろ、市場の希釈化問題の影響を最も受けるのはメディアなのに…
大手新聞社のAIの報道姿勢や著作権の知識が衝撃だったりします！
「幸福追求シリーズ」シリーズはPC画面端の「カテゴリー」から！
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
Is the US ruling allowing AI to learn without permission truly "shocking"?
I came across a news article with the title, "The 'Shocking' US Ruling Allowing AI to Learn Without Permission: What Will Become an Impact on Companies and Rights Holders?" It was from a major newspaper.
It seems to be an older article, but it's worth revisiting now.
Those familiar with Japanese copyright law might wonder, "What's so shocking about this?"
It would be shocking if it meant that AI generation became unrestricted.
Let's review these points.
<Table of Contents>
(1) Proving that AI learned without permission is difficult
(2) Copyright infringement with AI-generated content is illegal
(3) Strengthening AI regulations would be "shocking"
■(1) Proving that AI learned without permission is difficult
In Japan, AI learning is generally not a problem.
This is because AI learning does not harm the protection of creators.
Incidentally, let's assume that AI learning is illegal.
Even in that case, proving that the AI learned would be difficult.
In this respect, regulating unauthorized learning by AI is not realistic.
■ (2) Copyright Infringement with AI-Generated Works is Unacceptable
If an AI generates something identical to a copyrighted work, wouldn't that prove it learned?
Some people may have this question.
However, even before considering proof of learning, the generation itself is unacceptable.
In this respect, the protection of creators is not harmed.
So, what happens if something similar to a copyrighted work is generated?
① Substantially identical to the copyrighted work → Copyright infringement
② Not identical to the copyrighted work → Creator's interests are not harmed
■ (3) A "Shock" if AI Regulations are Strengthened
Something in between ① and ② is troublesome.
The so-called "market dilution" problem arises.
Each AI-generated work does not infringe copyright, but the problem is that they are generated infinitely.
This is the problem of copyrighted works being buried in the market by AI-generated works.
If this were to be regulated, it would be considered a "shock."
Rather than shock, perhaps it's more of a "joy" for creators?
On the contrary, the media is the one most affected by the problem of market dilution...
The reporting stance and copyright knowledge of major newspapers' AI are quite shocking!
