2026年01月22日
特許権侵害とコピー品販売どっちが悪質？
こんな内容のニュース記事を見ました。
最近のニュースは、アクセス集めの創作記事も多いと言われます。
ただせっかくですので、この記事で特許の勉強をしてみましょう。
特許権侵害とコピー品販売は、どちらが悪質でしょうか？
■特許権侵害とコピー品販売どっちが悪質？
上記ニュース記事のポイントは、
①A社が国内業者に、特許侵害の商品を取り扱わないでほしいと通知
②特許侵害は間違いで、コピー品の無断販売だった！より悪質！
この記事からは、以下のようなことが推測されます。
✓この記事の「コピー品」は特許侵害品ではなかった
✓A社は自社商品を特許で適切に守れていなかった
✓例えば、B社がコピー品を海外で安く作って国内業者に卸していた
こんなときA社が①②の主張をしたいのもわからなくもありません。
ただ実際は、どうでしょう？
特許権侵害とコピー販売は、どちらが悪質でしょうか？
一方、コピー品販売は、違法行為ではなく、せいぜい倫理レベルです。
またこんな状態で、業者にB社の商品を取り扱うなと流布したら…
逆にB社から営業妨害や名誉棄損などで訴えられる可能性もあります。
ではA社はどうすればよかったか？
■商品を特許でしっかり守ろう！専門家の力を借りよう！
コピー品が特許権侵害ではなかったのですね。
これは、仮にA社が特許を持っていたとしても適切な特許でなかった…
つまり狭い特許になっていたことが考えられます。
A社が自社で特許を出したのかも知れません。
特許のことは専門家（弁理士）に依頼しましょう。
✓より適切な広い内容で特許が取れる
✓コピー品はもちろん、アイデア部分が同じ商品の模倣を防げる
✓特許侵害品が出てきた際に力になってくれる
■特許のニュースで特許の勉強をしよう！
いかがでしたでしょうか？
以上のように、今回のニュース記事は、リアリティがありません。
おそらくアクセス集めの創作記事（AIによる？）なのでしょう。
ニュース記事は鵜吞みにせず、特許などの勉強に生かしましょう。
正しい知識を持つとニュースもより楽しめます。
今後もニュースのエンタメ記事を題材にしてみたいと思います。
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
Which is more serious: patent infringement or the sale of counterfeit goods?
"The patent infringement was a mistake. It was the unauthorized sale of counterfeit goods!"
I saw a news article with this content.
It's said that a lot of news these days is fabricated to attract traffic.
However, since we're here, let's take a look at this article and learn about patents.
Which is more serious: patent infringement or the sale of counterfeit goods?
■Which is more serious: patent infringement or the sale of counterfeit goods?
The key points of the above news article are:
① Company A notified domestic businesses not to handle patent-infringing products.
② The patent infringement was a mistake; it was the unauthorized sale of counterfeit goods! This is even more serious!
From this article, we can infer the following:
✓The "counterfeit goods" mentioned in this article were not patent-infringing goods.
✓Company A failed to adequately protect its products with patents.
✓For example, Company B manufactured counterfeit goods cheaply overseas and sold them to domestic businesses.
In a situation like this, it's understandable why Company A would want to make claims ① and ②.
But what is the reality?
Which is more serious: patent infringement or selling counterfeit goods?
The bottom line is that patent infringement is more serious than selling counterfeit goods.
Patent infringement is illegal.
On the other hand, selling counterfeit goods is not illegal, and is at best ethical.
Furthermore, if Company A were to spread word amongst other businesses not to handle Company B's products...
Conversely, Company B could sue them for business interference or defamation.
So what should Company A have done?
■Protect your products with patents! Get expert help!
So the counterfeit goods were not patent infringement.
This means that even if Company A had a patent, it may not have been an appropriate patent...
In other words, it may have been a narrow patent.
It's possible that Company A filed its own patent.
Consult an expert (patent attorney) about patent matters.
✓ You can obtain patents with broader scope and scope.
✓ Prevents imitation of products with the same concept, not just counterfeits.
✓ Helps you in the event of patent infringement.
■ Learn about patents through patent news!
What did you think?
As mentioned above, this news article lacks realism.
It's likely a fabricated article (created by AI?) designed to attract traffic.
Don't just take news articles at face value; use them to study patents and other topics.
Equipped with the right knowledge, you can enjoy the news even more.
I'd like to continue using entertainment news articles as topics in the future.
