2025年11月17日
「政府が策定するAIの適正利用に向けた指針の骨子案」の空気を読んでみた
大手メディアのネット記事をいくつか読みました。
本記事ではネット記事を中心に、上記骨子案をまとめてみます。
AIと言っても生成AIについては、ネットでは多くの方が否定的です。
上記ネット記事によれば、どうやら政府も生成AIに否定的のようです。
せっかくなのでこうした空気も読んでみます（笑）
＜目次＞
（１）生成AIに向き合う際の留意点
（２）AIの推進策？
（３）国民には・・・
■（１）生成AIに向き合う際の留意点
AIに向き合う際の留意点のポイントは、
✓①「ディープフェイク」による偽画像など不適切な出力の抑制に対処
✓②偏見助長や犯罪利用といったリスクを正しく認識
✓③AIの基になる学習データの収集方針を定め公表することを要求する
✓④公平性を欠く、個人のプライバシーを侵すデータのリスクを抑制
✓⑤事実に基づかない「ハルシネーション（幻覚）」の出力を防ぐ
「AI」と言っていますが、これらは「生成AI」のリスクですね。
当ブログでよく取り上げる著作権侵害については、言及が少ないです。
ただ③はむしろ積極的です。クリエーターの保護が期待されます。
ここでほとんどの方が疑問に思うことでしょう。
特に学習データが不明な生成AIのビジネス利用はリスクばかりですね。
■（２）AIの推進策？
政府はAIの推進策も挙げているそうです。
ただ、大手メディアのネット記事にはこの点は記載されていません。
ここでの「AI」とはロボットや自動化などでしょう。
これまでの政府の動きからも、そう考えるのが自然です。
■（３）国民には・・・
国民には「能動的なAIリテラシー」の習得を訴えるとのことです。
能動的？AIリテラシー？
上記（１）（２）からもお分かりですね。
政府はAIは推進しても、生成AIは別扱いなのです。
ただそのことを政府が直接的に言うことはできませんね。
私たちは空気を読んであげましょう。
■能動的なAIリテラシー
先日、晴海を散歩しました。
ロボットが信号待ちしていました！
ロボットや自動化などのAIの進歩は興味深いですね。
一方、生成AIについては、無節操なデータ収集はなんとも言えません。
著作権を侵害せず、クリエーターの保護が図れるなら・・・
AIの情報を見るときには、生成AIのことかどうか区別しましょう！
それが政府が言う「能動的なAIリテラシー」の一つと言えるでしょう。
「AI関連」「著作権」の過去記事はPC画面端のカテゴリー一覧へ！
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
Reading the mood regarding the "Draft Guidelines for the Proper Use of AI Formulated by the Government"
"Draft Guidelines for the Proper Use of Artificial Intelligence (AI) Formulated by the Government"
I read several online articles from major media outlets.
In this article, I will summarize the above outline, focusing on the online articles.
When it comes to AI, many people online are negative about generative AI.
According to the above online article, it seems the government is also negative about generative AI.
I'll take this opportunity to read the mood as well (lol).
<Table of Contents>
(1) Points to keep in mind when dealing with generative AI
(2) Measures to promote AI?
(3) For the public...
■ (1) Points to keep in mind when dealing with generative AI
Key points to keep in mind when dealing with AI are:
✓ ① Prevent inappropriate output, such as false images created by "deep fakes"
✓ ② Correctly recognize the risks of promoting prejudice and criminal use
✓ ③ Demand that the collection policy for the training data that forms the basis of AI be established and made public
✓ ④ Reduce the risk of data that lacks fairness and violates personal privacy
✓ ⑤ Prevent the output of "hallucinations" that are not based on facts
Although we're talking about "AI," these are the risks of "generative AI."
There's little mention of copyright infringement, which is a frequent topic on this blog.
However, point ③ is rather proactive. Creators can be expected to be protected.
This is likely to raise questions for most people.
Is it really necessary to use such risky generative AI?
The business use of generative AI, especially when the training data is unknown, is fraught with risks.
■ (2) Measures to Promote AI?
The government is apparently also proposing measures to promote AI.
However, this point is not mentioned in online articles from major media outlets.
The "AI" in this context likely refers to robots and automation.
Given the government's actions to date, this is a natural conclusion to draw.
■(3) To the Citizen...
The government is calling on the public to acquire "active AI literacy."
Active? AI literacy?
As you can see from (1) and (2) above,
While the government promotes AI, it treats generative AI differently.
However, the government cannot directly state this.
We must read the situation.
■Active AI Literacy
The other day, I took a walk in Harumi.
A robot was waiting at a traffic light!
The advances in AI, including robots and automation, are fascinating.
On the other hand, when it comes to generative AI, unscrupulous data collection is questionable.
If only it could protect creators without infringing copyright...
When looking at information about AI, be sure to distinguish whether it is referring to generative AI or not!
This could be considered one example of what the government calls "active AI literacy."
