2025年11月10日
生成AIから「声の肖像権」をどう保護するか？法案も考えてみた
この問題が叫ばれて久しいです。
「声の肖像権」の保護を訴える団体もあります。
例えばあなたの声が生成AIに生成されたらどうでしょう？
あなたの声が不正な使い方をされたら大問題だと思いませんか？
著作権など知的財産権の専門家である弁理士として考えてみます。
＜目次＞
（１）肖像権と幸福追求権
（２）声紋判定できないか？
（３）生成AIの根本的な問題を解決する法案
■（１）肖像権と幸福追求権
まず「声の肖像権」の「肖像権」についてです。
肖像権は、著作権法のような法律があるわけではありません。
憲法の「幸福追求権」から来ており、判例で確立された権利です。
「声の肖像権」も、法律で守るのはまだまだ難しいでしょう。
ただ、幸福追求権に基づいて訴える手はあるでしょう。
■（２）声紋判定できないか？
声は似ている人もいます。
AIで生成された声も単に似ているだけと反論されるおそれもあります。
ドラマなどで人物を特定するために「声紋判定」が出てきますね。
声を守るために声紋判定は利用できないでしょうか？
上記の幸福追求権の訴えは、完全に同じ声である必要はありません。
ただ声紋が同じと判定されれば、訴えが通りやすくなるでしょう。
■（３）生成AIの根本的な問題を解決する法案
生成AIの根本的な問題の一つは、
✓「完全にアウトとまでは言えないもの」を「無限に」生成できる
結果的にアウトのような状態になってしまうのに訴えにくいのです。
著作権も同様の問題があります（いわゆる希釈化の問題）。
「声の肖像権」を守るために法律ができるとします。
その法律はこんな内容にしてはいかがでしょうか？
✓特定人の声と「類似」の声を生成するAIはアウト
特定人として、一定程度の著名性を要件としてもいいでしょう。
類似の判断は、声紋判定が使えるかも知れません。
■
メディアが取り上げるたびに生成AIが悪者にされていきます。
メディアが生成AIを排除したいのはわかります。今後どうなるか？
私たちはこれを機に、著作権や、人の権利などを学んでみませんか？
当ブログもこの手助けとなるような情報を発信していきます。
「AI関連」「著作権」の過去記事はPC画面端の「カテゴリー」から！
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
How can we protect "portrait rights" from generative AI? We've also considered a bill.
The protection of voice actors is being ignored due to the voices generated by generative AI!
This issue has been raised for a long time.
There are organizations advocating for the protection of "portrait rights" in voice.
For example, what if your voice was generated by generative AI?
Wouldn't it be a major problem if your voice was used in an unauthorized manner?
I'll consider this from the perspective of a patent attorney specializing in intellectual property rights, including copyright.
Table of Contents
(1) Portrait Rights and the Right to the Pursuit of Happiness
(2) Is Voiceprint Recognition Possible?
(3) A Bill to Solve the Fundamental Problems of Generative AI
■(1) Portrait Rights and the Right to the Pursuit of Happiness
First, let's talk about the "portrait rights" in "portrait rights in voice."
Portrait rights do not have a legal basis like copyright law.
Portrait rights stem from the "right to the pursuit of happiness" in the Constitution and are a right established by precedent.
Protecting "portrait rights" through law will likely remain difficult.
However, there may be a way to sue based on the right to pursue happiness.
■(2) Is voiceprint identification possible?
Some people have similar voices.
It's possible that AI-generated voices could be argued to simply be similar.
"Voiceprint identification" is often used to identify people in TV dramas and other media.
Is it possible to use voiceprint identification to protect voices?
The above right to pursue happiness lawsuits don't necessarily require the voice to be exactly the same.
However, if the voiceprint is determined to be the same, the lawsuit will likely be successful.
■(3) A Bill to Solve the Fundamental Problems of Generative AI
One of the fundamental problems with generative AI is:
✓ It can "infinitely" generate things that "cannot be said to be completely illegal."
Even though the resulting situation is similar to illegal, it is difficult to sue.
Copyright has a similar problem (the so-called dilution problem).
Let's say a law were enacted to protect the "right to portrait of voice."
How about something like this?
✓ AI that generates a voice that is "similar" to a specific person's voice would be illegal.
It would be possible to require a certain level of fame as a specific person.
Voiceprint analysis may be useful for determining similarity.
■
Every time the media covers this issue, generative AI is portrayed as the bad guy.
I understand that the media wants to eliminate generative AI. What will happen in the future?
Why not take this opportunity to learn about copyright and human rights?
This blog will also provide information to help with this.
