2025年11月07日
生成AIからクリエーターをどう保護するか？英判決から法改正案を考えてみた
この問題が叫ばれて久しいです。
著作権法の目的はクリエーターの保護です。
現行法で法目的を達成できないなら、法律を改正する必要があります。
本記事ではこの点を考えてみます。著作権法の改正案の提案も！
さらに、英国の判決にも触れてみます。
＜目次＞
（１）著作権法上の問題は「学習」ではなく「生成」
（２）法が追い付いていないなら早急な法改正を！
■（１）著作権法上の問題は「学習」ではなく「生成」
当ブログではいつも述べていますが、
✓生成AIの著作権法上の問題は「学習」ではなく「生成」です。
この点、英国の裁判でこんな判決が出されました。
「生成AIは、学習データとなった著作権作品を内部に保存または複製しないため、著作権法上の「侵害複製物」には該当しないと判断した。」
この判決は、生成AIに問題がないと言っているわけではありません。
むしろ、生成AIが著作権作品を生成したらアウトということです。
■（２）法が追い付いていないなら早急な法改正を！
つまり、生成AIの生成物が全く同一でない場合「複製」と言えるのか？
学習で争えない、生成でも争えない、クリエーター保護はないがしろ！
生成AIの問題は、次の点に集約されると言えそうです。
✓著作物と「類似」のものを「無限に」生成し得ること（希釈化）
すると、法改正するとしたら、
✓生成AIに限っては、類似のものの生成を著作権侵害行為とみなす！
クリエーターの保護という目的を達成する一つの手と考えます。
クリエーターの保護がはかれない著作権法では意味がありません。
いずれにしても文化庁にはがんばってほしいところです。
ちなみにこの法改正なら、人手によるパロディ作品は影響を受けない！
いかがでしょうか？
「著作権」「AI関連」の過去記事はPC画面端の「カテゴリー」から！
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
How can we protect creators from generative AI? A look at proposed legal reforms based on a UK court decision.
Generative AI is disregarding creator protections!
This issue has been raised for a long time.
The purpose of copyright law is to protect creators.
If the current law fails to achieve this purpose, the law must be amended.
This article explores this point. We also propose proposed copyright law reforms!
We will also touch on UK court decisions.
Table of Contents
(1) The problem with copyright law is "generation," not "learning."
(2) If the law hasn't kept up, urgent legal reform is needed!
■(1) The problem with copyright law is "generation," not "learning."
As we often say on this blog,
✓ The problem with generative AI under copyright law is "generation," not "learning."
A UK court ruled as follows on this point:
"The court determined that because generative AI does not internally store or reproduce the copyrighted works that served as training data, it does not constitute an 'infringing copy' under copyright law." "
This ruling does not mean that generative AI is problem-free.
Rather, it means that if generative AI generates copyrighted works, it's out.
■ (2) If the law has not kept up, legal reform is needed immediately!
However, even if we argue on the basis of "generation," the above-mentioned problems remain.
In other words, can we call it "copying" if the results of a generative AI are not identical?
You can't argue on learning, you can't argue on generation, and there's no protection for creators!
So what should we do?
The problems with generative AI can be summarized as follows:
✓ The ability to "infinitely" generate works that are "similar" to copyrighted works (dilution)
So, if the law were to be amended,
✓ For generative AI only, the generation of similar works should be considered copyright infringement!
I believe this is one way to achieve the goal of protecting creators.
Copyright law is meaningless if it does not protect creators.
In any case, I hope the Agency for Cultural Affairs will do its best.
By the way, this legal change will not affect parody works made by humans! What do you think?
