実用新案の代替となるもの3つ【リライト版】楽しいことが何もないなら楽しいことをしてみよう【逆転の発想】
TOP └ AI関連 └ 著作権』>

2025年10月29日

AIに学習させるなと言うより有効な対応をなぜ取らないか?

日本の著名なアニメなどがAIの被害を受けているということですね。
こんな内容のニュース記事を見ました。

✓動画生成AIは著作権侵害に該当し得る
✓アニメ制作会社が、業界団体を通じてAI事業者に対応求める
✓学習過程での行為そのものが、著作権侵害に該当し得る

これについてあなたはどうお思いでしょうか?
何か違和感はないでしょうか?
(AIに関する記事は、エンタメ記事も多いと言われます。)

本記事では、上記点について知財専門家の弁理士として解説します。
著作権のことを学んで、AIのエンタメ記事を楽しみましょう!

<目次>
(1)学習についても訴訟しろという機運が高まる
(2)なぜ訴訟しないか?ナゾに迫る(笑)


ai_man_akusyu
相談1
相談2
ブログ広告(東雲7)
特許ドットコム  実案ドットコム2  商標ドットコム2  ロゴ+東雲特許事務所(250×220)


■(1)学習についても訴訟しろという機運が高まる

上記のニュースについて、多くの方はこう思ったはずです。

✓その業界団体は、なぜAI事業者を訴えないのか?

「著作権侵害に該当し得る」のに「対応求める」?
なんかユルイ気がしませんか?

ちなみにこの記事は「学習」について問題視しています。
生成AIの著作権の問題は「学習」よりも「生成」です。
(この点は他の記事で詳細に述べていますので本記事では割愛します)

ただ学習についても訴訟しろという機運が高まるのは悪くありません。
学習も生成も、どちらも訴えればいいだけです。

訴訟を起こして、万一負けたとしても、その後の対策にはなります。

■(2)なぜ訴訟しないか?ナゾに迫る(笑)

ネットでは、このニュースのコメントで盛り上がっていました。
ただ一つ、肝心な点が抜けています!

このニュース記事の違和感を考えると、

✓このニュースがフェイクまたはAIに書かせた誤報・誇張などの可能性

AI事業者をなぜ訴えないのか?
この記事を書いたのが人間なら、その辺りも触れてほしかったところ。

AIのエンタメ記事は今後も続くでしょう。
そのたびごとに、生成AIが悪者にされています。果たしてどうなるか?
当ブログもAIのエンタメ記事は続きます(笑)

<関連記事>
「弁理士&社労士シリーズ」の過去記事は「カテゴリー」から!

<お知らせ>
この続きに本文の<機械翻訳>があります。
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね!」をお願いします!
「シェア」「Tweet」「いいね!」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「f」ボタンを押してください!

当ブログのサイトマップはこちら!

********************************
【PR】個人様・社長様に特化&元特許審査官が運営する特許事務所!
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します!
そんな東雲特許事務所(しののめ特許事務所)へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ!
https://www.patande.com/お問い合わせ/ 
(↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。)
********************************

東雲特許事務所(しののめ特許事務所)
弁理士 田村誠治(元特許庁審査官)
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営

【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲(しののめ)特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門&元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理<商標ドットコム>
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室~目指せ一攫千金!~
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ~弁理士の視点&審査官の視点~
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました!ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog


マスクポーチ画像poach2
idecompany

東雲youtube
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください

<機械翻訳>

Why don't they take more effective measures than just telling AI not to learn?

It seems that famous Japanese anime and other things are being harmed by AI.

I saw a news article with the following content:

✓Video-generating AI could constitute copyright infringement

✓Animation production company requests action from AI companies through industry association

✓The actions involved in the learning process itself could constitute copyright infringement

What do you think about this?

Does it seem strange?

(It's said that many articles about AI are entertainment articles.)

In this article, I will explain these points as a patent attorney specializing in intellectual property.

Let's learn about copyright and enjoy entertainment articles about AI!

<Table of Contents>

(1) Growing momentum to sue AI companies for learning issues

(2) Why aren't they suing? Getting to the bottom of the mystery (lol)

■(1) Growing momentum to sue AI companies for learning issues

Many people must have thought the following about the above news:

✓Why isn't the industry association suing AI companies?

"Requesting action" when it "may constitute copyright infringement"?

Doesn't that seem a bit loose?

By the way, this article takes issue with "learning."

The copyright issue with generative AI is more about "generation" than "learning."

(This point has been discussed in detail in other articles, so I won't go into detail here.)

However, there's nothing wrong with the growing momentum to sue AI for learning as well.

Both learning and generation can be sued.

Even if you file a lawsuit and lose, it will provide you with future countermeasures.

■ (2) Why not sue? Getting to the bottom of the mystery (lol)

The internet was buzzing with comments about this news.

However, there's one crucial point missing!

Considering the strangeness of this news article,

✓ The possibility that this news is fake or misinformation/exaggeration engineered by AI

Why not sue AI companies?

If this article was written by a human, I wish they had addressed this point as well.

Entertainment articles about AI will continue in the future.

Every time, generative AI is portrayed as the bad guy. What will happen?

This blog will also continue to feature entertainment articles about AI (lol)



shinonomepat at 23:59│└ AI関連 | └ 著作権
実用新案の代替となるもの3つ【リライト版】楽しいことが何もないなら楽しいことをしてみよう【逆転の発想】

Google