2025年10月24日
ツイートは著作物か？著作権侵害か？を簡単に判断する方法
「当たり前の話」弁護士が指摘！
こんな内容のニュース記事を見ました。
ニュース記事はタイトルを大げさにしがちです。
この「当たり前」は間違っています。弁護士を貶めたいのか？（笑）
そこで弁理士（弁護士じゃないですよ）として解説してみます。
■ツイートは著作物か？著作権侵害かを簡単に判断する方法
①著作物かどうか？
まず著作物かどうかの判断です。
一言で言えば、ツイートした人が創作したものか？
よりくだけて言うなら、頭を使って書いたものか？
そうであるなら、著作物です。
これらは頭を使って書いたという感じではないですね。
ですので、著作物ではありません。
頭を使うと言っても、高度なものである必要はありません。
また、長さは関係ありません。例えば俳句は17文字でも著作物です。
実際、ツイートの中でどのくらいの割合が著作物なのか？
今度調べてみたいと思います。
②著作権侵害かどうか？
では、どういう場合に著作権侵害になるか？
こちらもシンプルにこう考えましょう。
✓頭を使ってツイートしたものを、勝手にコピペされたらイヤでしょ！
他人が勝手にコピーするのが著作権侵害です。
頭を使って書いたものが、たまたま他人の著作物と同じだった！
ただこの考え方は、次のように拡大して考えてはいけません。
✓拡散されたら嬉しいだろう！だからコピペしても著作権侵害ではない！
①で著作物と判断できたら、基本はコピペしないことです。
③引用は？
Xで問題になりがちなのは、引用です。
引用はたしかにコピペされます。
ただ、あるツイートをするために、必要最小限のコピペが必要！
そういう場合は認められます。
あくまでツイートがメインで、引用の内容がサブの場合です。
■
本記事は著作権の理解を深めるシンプルな考え方です。
厳密性よりもわかりやすさを優先しました。
著作権法は知っていて、迷ったら上記の考え方をするのが理想です。
著作権法は難しいという場合は、まずは上記で考えてみましょう。
「著作権」の過去記事はPC画面端の「カテゴリー」から！
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
Is a Tweet a Copyrighted Work? Is it a Copyright Infringement? A Simple Way to Determine
Social Media Users Shocked by Ruling That "Tweets are Copyrighted Works"!
A Lawyer Points Out "It's Just a Thing"!
I saw a news article with the following content.
News article titles tend to be exaggerated.
This "it's just a thing" is wrong. Are they trying to disparage lawyers? (lol)
So, as a patent attorney (not a lawyer), I'll explain.
■Is a Tweet a Copyrighted Work? A Simple Way to Determine Copyright Infringement
① Is it a Copyrighted Work?
First, determine whether it's a copyrighted work.
In short, was it something the tweeter created?
More casually, was it something they thought about when they wrote it?
If so, it's a copyrighted work.
For example, a simple greeting, a list of facts, a cliché, etc.
These don't feel like they were thought about when they wrote it.
Therefore, they're not copyrighted works.
When I say "it's just a thing," I don't mean it has to be sophisticated.
Also, length doesn't matter. For example, a haiku is a copyrighted work even if it's only 17 characters long.
What percentage of tweets are actually copyrighted works?
I'll look into that next time.
② Is it copyright infringement?
So, under what circumstances does it constitute copyright infringement?
Let's think about this simply:
✓You wouldn't want someone to copy and paste something you've thoughtfully tweeted, right?
Copyright is the right to copy.
Copyright infringement occurs when someone copies something you thoughtfully tweeted without permission.
What if something you thoughtfully wrote just happens to be the same as someone else's copyrighted work?
In this case, it wouldn't be copyright infringement (search for "relative exclusivity" for more details).
However, this idea shouldn't be stretched too far.
✓It would be nice if it were spread around! So copying and pasting it isn't copyright infringement!
If you can determine that something is a copyrighted work in ①, the general rule is not to copy and paste it.
③ What about quoting?
Quoting is a common problem with X.
Quotations are certainly copied and pasted.
However, sometimes you just need to copy and paste the bare minimum to make a tweet!
In such cases, it's permitted.
This only applies if the tweet is the main focus and the quoted content is secondary.
■
This article is a simple guide to deepening your understanding of copyright.
We've prioritized clarity over precision.
Ideally, you should be familiar with copyright law and use the above approach if you're unsure.
If copyright law is difficult, try thinking about it above first.
