2025年10月09日
お役所のAIに個人情報が入力されて漏洩しないか？【元公務員】
弁理士は著作権も専門としています。
するとAIに関する世の中のこんな声が気になります。
「お役所のAIに個人情報が入力されて漏洩しませんか？」（★）
この点について私の経歴と偏見でお答えしていきます。
大きな結論としては、大丈夫です！
＜目次＞
（１）「役所の○○％が生成AIを利用している」のカラクリ
（２）公務員はリスクを冒さない
（３）リスキーな生成AIは分けて考えるといい
■（１）「役所の○○％が生成AIを利用している」のカラクリ
最近はお役所でも「自動化」が進んでいますね。
番号札の発券機や、その番号の表示パネル、掃除や警備のロボット等。
上記（★）の不安の背景には、こんなニュース記事があります。
「役所の○○％が生成AIを利用している」
この生成AIって（★）の不安の方が思われている生成AIでしょうか？
答えはノーです。
公務員は良くも悪くもリスクを冒しません。
私も公務員（特許庁の審査官）をしていたのでよくわかります。
市役所で個人情報の漏洩があったら・・・
その市から人がいなくなるようなリスクを冒せないのは当然です。
■（３）リスキーな生成AIは分けて考えるといい
不安を与えるような生成AIは、AIとは分けて考えるといいですね。
無節操に学習を行い、違法またはスレスレの生成を行う生成AIです。
もちろん感情で言っているわけではありません。
学習元が不明な生成AIをビジネスで使う著作権リスクは大きいです。
また、生成AIのアニメの著作権問題は、感情ではなく違法行為です。
一般人からの批判の声も高まりつつあります。
（生成AIが普及しつつあります、とは違って、実際に高まっている）
なぜそんなに生成AIを推すのか？
この点を考えてみるのも面白いですね。
あるいは、もはやメディアの影響力は大したことないのか？
高市さん関連で各種情報を見ていると、そんなふうにも思えてきます。
今後も主に著作権の面からAIに触れていきたいと思います。
私はメディアがAIを面白おかしく報じてくれるとネタに困らない（笑）
「ビジネスネタ」の過去記事はPC画面端の「カテゴリー」から！
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
Won't my personal information be leaked if it's input into government AI? [Former Civil Servant]
Before I became an independent patent attorney, I was also a civil servant (patent examiner).
Patent attorneys also specialize in copyright.
This has led me to hear the following voices about AI:
"Won't my personal information be leaked if it's input into government AI?" (★)
I'll answer this question based on my experience and prejudices.
The general conclusion is: Yes, it's not!
Table of Contents
(1) The secret behind "XX% of government offices use generative AI"
(2) Civil servants don't take risks
(3) It's best to think of risky generative AI separately
■(1) The secret behind "XX% of government offices use generative AI"
Recently, automation has been advancing in government offices as well.
Number ticket issuing machines, number display panels, cleaning and security robots, etc.
The following news article is the background to the concerns mentioned above (★).
"XX% of government offices use generative AI."
Is this the generative AI that the person with the (★) concerns is referring to?
The answer is no.
✓ The definitions of "AI" and "generative AI" are vague.
✓ The terms "AI" and "generative AI" are conveniently interchangeable.
Considering these points, what is the generative AI used by XX% of government offices?
It's probably automation or robots. No personal information is input.
■ (2) Civil servants don't take risks
Civil servants don't take risks, for better or worse.
I used to be a civil servant (a patent office examiner), so I understand this very well.
If personal information were to be leaked at city hall...
It's only natural that they wouldn't take the risk of people leaving that city.
■ (3) It's best to consider risky generative AI separately.
It's best to consider generative AI that causes anxiety separately from AI.
It's generative AI that learns recklessly and generates illegal or borderline illegal data.
Of course, I'm not speaking emotionally.
There are significant copyright risks associated with using generative AI in business, where the source of its learning is unknown.
In this regard, automation and robots probably don't need the same kind of learning as generative AI.
Furthermore, the copyright issue surrounding generative AI anime is not a matter of emotion, but illegal activity.
Criticism from the general public is also growing.
(This is not to say that generative AI is becoming more widespread; it is actually growing.)
Meanwhile, the media is reporting on AI in a humorous way.
The above use of "AI" and "generative AI" is one example of this.
Why are they pushing generative AI so much?
It's interesting to think about this point.
Or perhaps the media's influence is no longer that great?
Looking at various information related to Takaichi, I'm starting to feel that way.
I'd like to continue discussing AI, mainly from the perspective of copyright.
I never run out of material when the media reports on AI in a humorous way (lol).
