2025年08月08日
大手報道機関がAIを初提訴！あなたのPCがAIに狙われたらどうする？
「日本の大手報道機関で初、記事無断利用で生成AI企業を提訴」
本記事では、上記ニュース記事のポイントをお伝えします。
生成AI企業がどういう違法行為に該当する可能性があるか検討します。
✓今後この提訴を追うときに役立つ知識が身につきます！
✓あなたのPCがAIに狙われたときの対策にもなる？
わたしは弁理士ですが、ソフトウェア開発技術者でもあります。
旧情報一種ですね。IT技術にアイデアを添えてお届けします！
■（１）大手報道機関Y社が生成AI企業を提訴！のポイント
✓①生成AI企業が、Y社の記事や画像を無断で取得し、複製している
✓②AIが、記事の要約などで構成された回答を生成している
✓③Y社の閲覧が減り、広告収入も減少→提訴（差止めや損害賠償請求）
ニュース記事によれば、Y社は著作権法違反で提訴したそうです。
著作権法違反なの？
■（２）生成AI企業がどういう違法行為に該当する可能性があるか？
可能性の話しですが、上記①～③がちょうど各法に対応します。
①：不正アクセス禁止法
②：著作権法
③：民法
今回の提訴で最も可能性があるのは、不正アクセス禁止法です。
（この点ニュース記事で言及がないのはやや不自然なくらい）
例えば、最近は報道機関も、有料の記事を配信していますね。
そんな情報に無断でアクセスするのは、不正アクセス禁止法違反です。
また、報道機関システム内の情報を不正な手法で取得している可能性？
いわゆるハッキングですね。
これは私たち個人のPCでも同様の脅威があります。
実際はウィルスなどを用いなければ難しいとは思われます。
仮にAI企業がウィルスなど用いた場合はこの（１）の提訴になります。
■②AIが、記事の要約などで構成された回答を生成
いつもお伝えしているように、生成AIの問題は学習ではなく生成です。
AIの生成物が、Y社の著作物の複製の場合、著作権法違反です。
ただ「要約」ということなので微妙な面もあります。
■③Y社の閲覧が減り、広告収入も減少→提訴（差止めや損害賠償請求）
最後は一般法の民法です。
生成AI企業の不法行為によって、損害が発生した場合です。
その行為の差止めや損害賠償請求できる場合があります。
実際は差止めや損害賠償請求はハードルが高い面もあります。
果たしてどうなるでしょうか？
わたしも興味あるのでこの提訴は追ってみたいと思います。
AIで学ぶ知的財産権シリーズ（今回は著作権）はまだまだ続きます！
「AI関連」の過去記事はPC画面端の「カテゴリー一覧」からどうぞ！
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
A major news organization files first lawsuit against AI! What would you do if your PC were targeted by AI?
I saw this news article:
"Major Japanese news organization becomes first to sue generative AI company for unauthorized use of articles."
In this article, we will explain the key points of the above news article.
We will consider what illegal acts the generative AI company may be guilty of.
✓You will gain knowledge that will be useful when following this lawsuit in the future!
✓Can this also be a countermeasure if your PC is targeted by AI?
I am a patent attorney, but I am also a software development engineer.
This is kind of old information. I bring you IT technology with ideas!
■(1) Major news organization Y files lawsuit against generative AI company! Key Points
✓① The generative AI company is obtaining and reproducing Company Y's articles and images without permission.
✓② The AI is generating answers consisting of article summaries, etc.
✓③ Company Y's views have decreased, and advertising revenue has also decreased → Lawsuit (injunction and damages) filed.
According to a news article, Company Y has filed a lawsuit for copyright infringement.
Is this a violation of copyright law?
■(2) What illegal acts could the generative AI company be committing?
This is a matter of possibility, but the above ①-③ correspond exactly to each law.
①: Act on the Prohibition of Unauthorized Access
②: Copyright Act
③: Civil Code
■① The generative AI company is obtaining and reproducing Company Y's articles and images without permission.
The most likely violation in this lawsuit is the Act on the Prohibition of Unauthorized Access.
(It's somewhat strange that this point wasn't mentioned in the news article.)
For example, recently, even news organizations have begun distributing paid articles.
Accessing such information without permission is a violation of the Act on the Prohibition of Unauthorized Access.
Also, is it possible that information from news organizations' systems is being obtained through unauthorized means?
This is what's known as hacking.
This poses a similar threat to our personal computers.
In reality, it would be difficult unless a virus or similar attack is used.
If the AI company were to use a virus or similar attack, then this lawsuit would fall under (1).
■② The AI generates answers composed of summaries of articles, etc.
Conversely, if unauthorized access is not involved, this lawsuit may be difficult to file.
If the AI simply learns, it is not a violation of copyright law.
As I always say, the problem with generative AI is not learning, but generation.
If the AI's output is a reproduction of Company Y's copyrighted work, then it is a violation of copyright law.
However, since it is a "summary," there are some nuances.
■③ Company Y's views decrease, and advertising revenue also decreases → lawsuit (injunction and damages claim)
Finally, this is under general civil law.
This occurs when damage is caused by the tort of the generating AI company.
You may be able to seek an injunction or damages for the action.
In reality, obtaining an injunction or seeking damages can be quite a difficult task.
What will happen?
I'm also interested, so I'll be following this lawsuit.
This series on learning intellectual property rights through AI (this time about copyright) is still ongoing!
