2025年07月19日
著作権法の目的は産業の発達「ではない」【AIで学ぶ知的財産権】
あるニュースによれば、テック企業側はこう主張するそうです。
この主張にそのとおり！と思った方は要注意です。
大きくツッコむところと、小さくツッコむところがあります。
＜目次＞
（１）著作権法の目的は産業の発達「ではない」
（２）日本では著作物の自由な利用は認められている
まず大きくツッコむところは、著作権法の目的の誤解です。
著作権法の目的は「文化の発展」です。
（わかりやすく言えば、クリエーターの保護）
AI産業の革新が阻害されるかどうかは、著作権法とは無関係です。
道路交通法があるから、AI産業が発展しないのだ！
そう言っているのと変わりません。
ちなみに、役所の管轄も異なっていて、
✓著作権法は文部科学省の文化庁
✓産業（特許など）は経済産業省の特許庁
■（２）日本では著作物の自由な利用は認められている
こちらも一応ツッコんでおきましょう（笑）
「著作物の自由な利用が認められなければ・・・」
これはいわゆるAIの「学習」のことですね。
日本の著作権法では、学習は認められています。
いつもお伝えしていますが、学習よりも問題なのは、AIの生成物です。
AIの生成物が、他者の著作物そのものだったら、完全にアウトです。
クリエーターの保護が図れず、著作権法が有名無実化します。
冒頭のニュースは、海外の記事の翻訳なのでしょうね。
それで日本の著作権法のことは適当なのでしょうか？
あるいはAI生成物が他者の著作物の完コピでもいいじゃんという主張？
■AIに聞くのは時代遅れ？
ネットで大きな影響力を持つIT事業者がこんな発言をしています。
「AIに聞けば何でも答えてくれてラクチン、は私たちには時代遅れ！」
こんな発言が出るなんて時代も進んだものですね。
わたしなんかAIに聞くことすらしたことないので、２周遅れ？＾＾；
とはいえ、AIのエンタメ記事は続くでしょう。
当ブログもAIのエンタメ記事を題材に、エンタメ記事を書きます。
楽しく知的財産権の知識が身につけば幸いです。
「ソロ活弁理士」の過去記事はPC画面端のカテゴリー一覧から！
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
The purpose of copyright law is not industrial development [Learn intellectual property rights through AI]
"If the free use of copyrighted works is not allowed, innovation in the AI industry will be hindered"
According to a certain news story, tech companies claim this.
If you think this claim is true, be careful.
There are some big and small points to be pointed out.
Let's have fun learning about intellectual property rights (this time, copyright) using an article on AI as a topic!
<Table of Contents>
(1) The purpose of copyright law is not industrial development
(2) Free use of copyrighted works is allowed in Japan
■(1) The purpose of copyright law is not industrial development
The first big point to be pointed out is a misunderstanding of the purpose of copyright law.
The purpose of copyright law is "cultural development".
(To put it simply, it is the protection of creators)
Whether or not innovation in the AI industry is hindered has nothing to do with copyright law.
It's the same as saying that the AI industry does not develop because of the Road Traffic Act!
By the way, the jurisdiction of the government agencies is also different.
✓Copyright law is handled by the Agency for Cultural Affairs under the Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
✓Industry (patents, etc.) is handled by the Japan Patent Office under the Ministry of Economy, Trade and Industry
■(2) In Japan, free use of copyrighted works is permitted
Let me point this out as well (lol)
"If free use of copyrighted works is not permitted..."
This is what is called "learning" of AI.
Under Japanese copyright law, learning is permitted.
As I always say, what is more problematic than learning is the product of AI.
If the product of AI is the copyrighted work of others, it is completely out of the question.
There will be no protection for creators, and copyright law will become meaningless.
The news at the beginning is probably a translation of an overseas article.
Is Japan's copyright law appropriate?
Or are you saying that it's okay if the product of AI is a perfect copy of someone else's copyrighted work?
We really need to be careful about this when using AI for business purposes.
It would be fatal if documents submitted to a business partner contained other people's copyrighted work.
■Is asking AI outdated?
An IT company with great influence online has made the following statement.
"The idea that you can just ask AI and it will answer any question you want is outdated for us!"
The times have changed so much that such a statement can be made.
I've never even asked an AI, so am I two laps behind? ^^;
Still, entertainment articles about AI are likely to continue.
This blog will also write entertainment articles based on entertainment articles about AI.
I hope that you can learn about intellectual property rights in a fun way.
