2025年06月24日
特許の審査はどのくらい厳しいか？【リライト版】
審査の結果に対して反論できる回数や内容の点から教えてください。
もし記載不備があれば、市役所の人が指摘してくれるでしょう。
どのように修正すればよいかも教えてくれるでしょう。
出し直しも、何度でもできます。
例えば、年齢の条件を満たしていないときです。
この場合、いくら書面を修正したところで、受理はされないでしょう。
たとえ形式的な不備がいくらあっても、最終的には、受理されます。
今回のご質問から、このようなものを「厳しくない審査」とします。
不適切な物については、有無を言わさず、没収されるでしょう。
測定器が壊れているのだと反論しても無駄ですね。
どうすれば切符を切られないかを教えてくれるはずもありません。
今回のご質問から、このようなものを「厳しい審査」とします。
この場合、たしかに、不備があることを指摘はされます。
拒絶理由通知といいます。
この点がわかりにくいことがあります。
（この点についての審査官側の事情は、また別の記事で述べます。）
それでも、最終処分として、特許が拒絶されてしまうことがあります。
■近年の傾向
実際に特許を拒絶されたことのある出願人サイドにとってはです。
出願人サイド：出願人、発明者、弁理士など
特許庁には、できるだけ①のように扱いたいという方も数多くいます。
わたしも審査官時代に、そういう審査官と一緒に仕事をしてきました。
もちろん、特許になるかどうかの判断自体は厳密でも仕方ありません。
いわゆるユーザーフレンドリーですね。
その方がみんなのためになるはずです。
＜お知らせ＞
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
How strict is the patent examination? [Rewritten version]
(Q) How strict is the patent examination?
Please tell me in terms of the number of times and content of objections that can be made against the examination results.
(A) It is difficult to say in general, but I will explain with the following comparison.
① Light examination (e.g. check when submitting marriage registration to city hall)
Let's think about submitting a marriage registration to city hall.
If there are any errors in the information, the city hall staff will point them out.
They will also tell you how to correct them.
You can also resubmit it as many times as you like.
On the other hand, what if there are substantive errors in the marriage registration?
For example, if the age requirement is not met.
In this case, no matter how many times you correct the document, it will not be accepted.
In other words, as long as there are no substantive errors, it will be fine.
Even if there are many formal errors, it will ultimately be accepted.
Based on your question, we will call this a "light examination."
② Strict screening (e.g. breathalyzer tests at customs and inspection stations)
Next, let's consider customs inspections.
Inappropriate items will be confiscated without question.
A similar example would be a breathalyzer test at an inspection station.
It's no use arguing that the measuring device is broken.
They won't tell you how to avoid getting a ticket.
In other words, in this example, the decision is made in one shot.
Based on your question, we'll call this a "stricken screening".
■How strict is patent screening?
Patent screening is somewhere between ① and ② above.
Let's say there are formal or substantive deficiencies in the content of your patent application.
In this case, it will certainly be pointed out that there are deficiencies.
This is called a notice of refusal.
But what should you do to resolve the deficiencies?
This can sometimes be difficult to understand. (I will discuss the examiner's circumstances on this point in another article.)
Let's say that the contents of a patent application include a patentable invention.
Even so, the final disposition may be that the patent is rejected.
In this respect, the strictness of patent examination is somewhere between ① and ② above.
■Recent trends
However, you may sometimes feel that the strictness is like ②.
This is for the applicant side, who have actually had their patent rejected.
Applicant side: applicants, inventors, patent attorneys, etc.
In recent years, the number of patent applications has calmed down considerably.
There are many people at the Patent Office who would like to handle applications as like ① as much as possible.
I worked with such examiners when I was an examiner.
I hope that the trend towards ① will become stronger in the future.
Of course, it is inevitable that the decision on whether or not to grant a patent itself can be strict.
However, I would like to ask for a gentler approach to the strictness of the examination procedures.
It's what we call user-friendly.
This should be better for everyone.
I hope this is helpful.
