時間がないあなたへ!見る必要のないニュースの見分け方(AI編)「特許・実用新案の申請」カテゴリーの記事一覧(8)
TOP └ 拒絶理由 └ 特許調査』>

2025年06月11日

分割出願で新規事項が追加されたことを理由に情報提供できるか?【リライト版】

本記事は、専門的な内容も含みます。
よくわからないときは、本記事の理解に時間を費やさないでください。
ぜひお気軽にご連絡ください。

■分割出願で新規事項が追加されたことを理由に情報提供できるか?

(Q)他社(ライバル社)の特許出願が分割されました。
分割出願では新規事項が追加された広い内容で困惑しています。
新規事項が追加されたことを理由に、特許庁に情報提供できますか?

(A)分割出願に新規事項が追加されたということですね。
このこと自体は、情報提供の理由ではありません。
直接的には情報提供することはできません。
ただし、以下のように、情報提供できる場合があります。

computer_crt_monitor_desktop
ブログ広告(東雲7)
相談1
相談2
特許ドットコム  実案ドットコム2  商標ドットコム2  ロゴ+東雲特許事務所(250×220)


分割出願で新規事項が追加された→分割出願の要件を満たしません。

要件を満たさないので、分割出願の効果である遡及効を得られません。
このため、別の理由で情報提供できる場合があります。

分割元の特許出願が、分割出願の出願時に公開されているとします。

分割元の特許出願の特許公報が公知である
→分割出願に記載の発明が、新規性または進歩性がない可能性大
→このことを理由に、情報提供できる場合があります。

■(参考)新規に追加された事項が進歩性を有する場合?

レアケースですが、分割出願が進歩性を有することもあるでしょう。

その場合は、分割出願元の特許公報だけでは、情報提供できません。
他の証拠(他の特許公報など)が必要となる場合があるでしょう。

なおこの場合でも、情報提供できる可能性は、かなり高いです。

拒絶理由が来ないで一発特許になる可能性は1~2割程度です。
8~9割くらいは情報提供できると言っても過言ではありません。
特許調査を十分に行うと良いでしょう。

■不適当な特許の是正業務も取り扱っております

いかがでしたでしょうか。

✓本記事の内容を生かしたいけれどよくわからない
✓情報提供や特許調査を専門家に依頼したい
そんなときには、お気軽にご連絡ください。

弊所では、不適切な特許の是正も行っております。
(情報提供、特許異議申立て、無効資料調査、特許有効性調査など)

不適切な特許の是正も、私たちの重要な業務の一つです。
元特許審査官の知見を生かして特許調査を得意としています。
お気軽にご連絡ください。

<元記事>
<関連記事>当ブログのリライトについて

<お知らせ>
この続きに本文の<機械翻訳>があります。
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね!」をお願いします!
「シェア」「Tweet」「いいね!」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「f」ボタンを押してください!

当ブログのサイトマップはこちら!

********************************
【PR】個人様・社長様に特化&元特許審査官が運営する特許事務所!
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します!
そんな東雲特許事務所(しののめ特許事務所)へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ!
https://www.patande.com/お問い合わせ/ 
(↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。)
********************************

東雲特許事務所(しののめ特許事務所)
弁理士 田村誠治(元特許庁審査官)
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営

【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲(しののめ)特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門&元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理<商標ドットコム>
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室~目指せ一攫千金!~
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ~弁理士の視点&審査官の視点~
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました!ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog


マスクポーチ画像poach2
idecompany

東雲youtube
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください

<機械翻訳>

Can you provide information because new matter has been added in a divisional application? [Rewritten version]

This article contains technical content.

If you are not sure, please do not waste time trying to understand this article.

Please feel free to contact us.

■Can you provide information because new matter has been added in a divisional application?

(Q) A patent application from another company (rival company) has been divided.

I am confused by the wide range of new matter added in the divisional application.

Can you provide information to the Japan Patent Office because new matter has been added?

(A) So new matter has been added to the divisional application.

This in itself is not a reason to provide information.

You cannot provide information directly.

However, there are cases where you can provide information as follows.

New matter has been added in the divisional application → does not meet the requirements for a divisional application.

Since the requirements are not met, the retroactive effect of a divisional application cannot be obtained.

For this reason, there are cases where you can provide information for a different reason.

Let's say that the original patent application that was divided was published at the time the divisional application was filed.

The patent publication of the original patent application is publicly known

→The invention described in the divisional application is likely to lack novelty or inventive step

→For this reason, we may be able to provide information.

■(Reference) What if the newly added matter has inventive step?

Although it is a rare case, the divisional application may have inventive step.

In that case, the patent publication of the original divisional application alone will not be enough to provide information.

Other evidence (such as other patent publications) may be required.

Even in this case, the possibility of providing information is quite high.

The possibility of a patent being granted in one go without a rejection is about 10-20%.

It is no exaggeration to say that we can provide information about 80-90% of the time.

It is a good idea to conduct a thorough patent search.

■We also handle the correction of inappropriate patents

What did you think?

✓I would like to make use of the contents of this article, but I'm not sure

✓I would like to request information or patent search from an expert

In such cases, please feel free to contact us.

Our firm also corrects inappropriate patents.

(Providing information, filing patent oppositions, invalid document searches, patent validity searches, etc.)

Correcting inappropriate patents is one of our important tasks.

We are experts in patent searches, making use of our knowledge as former patent examiners.

Please feel free to contact us.



shinonomepat at 23:59│└ 拒絶理由 | └ 特許調査
時間がないあなたへ!見る必要のないニュースの見分け方(AI編)「特許・実用新案の申請」カテゴリーの記事一覧(8)

Google