2025年06月08日
実用新案の出願書類は特許に比べて簡単でいいか？【リライト版】
実用新案の出願書類は、特許に比べて簡単なものでいいんですよね。
✓実用新案の出願書類は、特許の出願書類と同じ程度に記載する
これが好ましいです。
特に近年では、この点が顕著になりました。
以下、関連する事項を説明します。
法律の文言上は、発明は「高度のもの」であり、考案と異なります。
ただ実務上は、このように考えて構いません。
形式的な変更は可能ですが、実質的な内容の追加はできません。
（「考案」や「実用新案」を「発明」や「特許」に変更するなどは可）
将来的に特許の取得も可能になるように、出願書類を充実させます。
このため、審査の結果に応じて、対応できるようにします。
発明の内容を補正できるように内容を充実させておくのが一般的です。
さまざまな応用例などを記載しておきます。
（補正のネタを盛り込んでおく、などとも言われます）
このため、応用例など記載せず、簡単な書類でもいいのではないか？
そんな意見があるのも理解できます。
例えば、こんな場合があります。
考案の一部に問題があると実用新案権が無効とされるおそれ
→考案の内容を訂正することで、無効となることを回避できる
その訂正のための「ネタ」を出願書類に記載しておくことは有効です。
＜お知らせ＞
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
Are utility model application documents simpler than patent application documents? [Rewritten version]
(Q) I heard that utility models protect minor inventions.
Is it okay for utility model application documents to be simpler than patent application documents?
(A) That is one way of thinking, but basically,
✓ Utility model application documents should be written to the same extent as patent application documents
This is preferable.
<Additional information>
There is almost no point in distinguishing between patent and utility model application documents.
This point has become particularly prominent in recent years.
The following explains the relevant points.
■(1) Points regarding the subject of protection
All subjects protected by utility models (ideas) are also protected by patents (inventions).
In the legal sense, inventions are "highly advanced" and are different from inventions.
However, in practice, it is fine to think of it this way.
Therefore, there is no point in distinguishing between patent and utility model application documents.
■ (2) The point that you can aim for a patent from a utility model
After a utility model is registered, you can aim to obtain a patent.
When aiming to obtain a patent, you cannot add content later.
Formal changes are possible, but substantial content cannot be added.
(For example, you can change "invention" or "utility model" to "invention" or "patent")
For this reason, keep patents in mind when preparing utility model application documents.
Enhance application documents so that you can obtain a patent in the future.
■ (3) Whether or not there is an examination
Why is it necessary to enrich the contents of patent application documents in the first place?
A patent will not be registered (patented) unless it has been examined by an examiner.
For this reason, you should be able to respond depending on the results of the examination.
It is common to enrich the contents so that you can amend the contents of the invention.
Include various application examples.
(This is also called including ideas for amendments)
On the other hand, utility models are registered without examination.
For this reason, wouldn't it be okay to use a simple document without listing application examples?
It is understandable that some people have such an opinion.
However, it is also possible to aim to obtain a patent after the utility model registration.
Even with a utility model, the content of the right can be corrected after registration.
For example, here is a case where:
If there is a problem with part of the invention, the utility model right may be invalidated
→ By correcting the content of the invention, invalidation can be avoided
It is effective to include the "material" for the correction in the application documents.
■ Information about "Jitsuan.com"
Some of the content may have been difficult, but we hope you found it useful.
Please also use our service "Jitsuan.com".
As with patent applications, we create comprehensive application documents.
We hope that the above information was helpful.
