2025年05月29日
AIの「ジブリ風」で問題となるのは著作権ではなく〇〇かも
「学生には禁じるのに教授はAIで教材を作る」から著作権を学ぼう
よく生成AIの問題点として「誤回答が多い」という点があります。
ただ実際は、生成AIの本当の問題点は、著作権なのです。
（ネットの情報に誤りがあるのは、生成AI以前からの問題）
生成AIをビジネス利用する際は著作権侵害にお気をつけ下さい。
本記事は同じく生成AIで出てくる「ジブリ風」について述べてみます。
こちらは著作権が問題視されることがあります。
ただ実際は、本当の問題点は・・・
■AIの「ジブリ風」で問題となるのは著作権ではなく商標かも
最近ネットで「ジブリ風」とした生成AIのイラストを見かけます。
「ジブリ風」という表現に問題はないでしょうか？
結論としてはグレーです。
他者が「商標＋『風』」を使えるかは商標の論点の一つです。
商標権侵害になるかはケースバイケースです。
ポイントは以下のとおりです。
✓「ジブリ風」を用いているのがジブリでないとだれもが分かるか？
✓「ジブリ風」のイラストを有償または無償でだれかに提供しているか？
✓商標権侵害は非親告罪（ジブリからの告訴なしで検察官が起訴できる）
「ジブリ風」を付してイラストを提供するのは、リスクがあります。
生成AIを利用する際は十分お気を付け下さい。
本記事はここまでにします。
以下は関連事項として、メモを残します。
■ジブリは「ジブリ風」で商標を取ることもできる
では上記のような状態について、ジブリは対策できないでしょうか。
いきなり訴えても、グレーですね。
そこで一つの手としては「ジブリ風」で商標を取ることができます。
ポイントは、
✓「ジブリ風」の使用に対して、直接的に訴えやすい
✓「ジブリ風」はジブリ以外には商標登録されないと思われる
✓結果的に、本来の「ジブリ」のブランド価値も守られる
商標を単に書いたり話したりすること自体は問題ありません。
商品・サービスに付すような「商標的使用」ではないからです。
例えば『アマビエ』『車中泊』『断捨離』などです。
「言葉を独占するな」のようなトンチンカンな非難をしたりします。
＜関連記事＞
「商標」「AI関連」の過去記事はPC画面端の「カテゴリー一覧」へ！
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
The problem with AI's "Ghibli style" may not be copyright, but XX
This article is a continuation of the previous article.
Let's learn about copyright from "Professors make teaching materials with AI, but it is forbidden for students"
One of the problems with generative AI is that it often gives wrong answers.
However, in reality, the real problem with generative AI is copyright.
(Incorrect information on the Internet is a problem that exists even before generative AI)
Please be careful of copyright infringement when using generative AI for business purposes.
This article will discuss the "Ghibli style" that also appears in generative AI.
Copyright is sometimes considered an issue here.
However, in reality, the real problem is...
■The problem with AI's "Ghibli style" may not be copyright, but trademark
Recently, I've seen illustrations of generated AI that are "Ghibli style" on the Internet.
Is there any problem with the expression "Ghibli style"?
In conclusion, it's a gray area.
Whether others can use "trademark + 'style'" is one of the points of contention for trademarks.
Whether or not it constitutes trademark infringement depends on the case.
The key points are as follows.
✓ Is it obvious to everyone that the term "Ghibli-style" is not Ghibli?
✓ Have you provided "Ghibli-style" illustrations to someone, either for a fee or free of charge?
✓ Trademark infringement is a non-complaint offense (a prosecutor can bring charges without Ghibli filing a complaint)
There are risks in providing illustrations with the term "Ghibli-style".
Please be careful when using generative AI.
This article ends here.
I will leave the following notes as related matters.
■Ghibli can also obtain a trademark for "Ghibli-style"
So, is there anything Ghibli can do about the situation described above?
Even if they were to sue them straight away, it would be a gray area.
So one option is to obtain a trademark for "Ghibli-style".
The key points are:
✓ It is easy to directly appeal against the use of "Ghibli-style"
✓ "Ghibli-style" is unlikely to be registered as a trademark for any company other than Ghibli
✓ As a result, the original brand value of "Ghibli" is also protected
■ Writing or talking about a trademark is not a problem
A trademark is not a monopoly on words.
There is no problem with simply writing or talking about a trademark.
Because it is not "trademark use" in the sense of attaching it to a product or service.
(In fact, I write "Ghibli" in this blog as well)
■ Where have all the people who are so fussy about trademarks gone?
In recent years, trademark discussions have become lively online.
For example, "Amabie," "Sleeping in a car," "Danshari," etc.
They make nonsensical criticisms such as "Don't monopolize words."
I think it's a good thing to get excited about trademarks.
This blog also points out the parts that are legally incorrect.
It would be good if "Ghibli-style" became a trademark discussion this time.
Where are the "trademark police"?
