2025年05月22日
生成AIの回答は便利だが著作権は微妙！ビジネス利用はリスク？
本記事ではいわゆる生成AIと著作権について考察します。
■生成AIの回答は便利だが著作権は微妙かも
最近Googleの検索結果がAIの回答として表示されることがあります。
私たちはこれを見て、便利になったと感じますね。
Google検索といえば、あのレスポンスの速さがウリでした。
ところが最近は、検索結果がワンテンポ遅れるのがいいと感じます。
AIがきちんと精査してくれている感じを受けるからですね。
こんな感じで私たちは、ごく普通にGoogle検索を利用しています。
ただここに重大な問題がある可能性があります！
AIの回答が、誰かの著作物そのものである可能性があります。
この場合、Googleの行為は、著作権侵害行為です！
逆に堂々とし過ぎていて、そのことを忘れるくらいです（笑）
従来のリスト表示だと、サイトを閲覧する必要があるからですね。
AIの回答があれば、サイトを閲覧する必要がなくなります。
この点でも、著作権侵害行為は深刻です。
中長期的には、良質な情報が世の中から減る可能性もあります。
Googleだってそれでは困るはずなのに・・・
ちなみにいま調べてみたら、日本新聞協会が声明を出しています。
『生成AIにおける報道コンテンツの無断利用等に関する声明』
新聞だけでなく、私たちのネットの書き込みなど全般に言えます。
（この点、noteは著作者に了承と対価支払いを行っており良心的）
本記事では考察はここまでとします。
以下、関連事項を今後のメモとして残します。
■AIの回答が著作物そのものでない場合
AIの回答が、著作物そのものの場合は、わかりやすい著作権侵害です。
少し修正した程度では、著作物の依拠性が認められ、同様に侵害です。
以前、料理か健康関連かなにかで、そういう事件がありましたね。
生成AIの考え方は、この事件が元祖だったりして（笑）
■私たちは生成AIのビジネス利用はリスクかも
生成AIの生成物を利用するのは、リスクがある可能性があります。
仮にGoogleの生成AIが著作権侵害をしているとします。
Googleが提訴されていないから大丈夫！とはなりません。
✓Googleを訴える前に、個人や企業が訴えられるおそれはあります。
（そもそも、他人が悪事を働いているから自分もいいとはなりません）
生成AIのビジネス利用はリスクがある点に十分ご注意ください！
「著作権」「AI関連」の過去記事はPC画面端の「カテゴリー一覧」へ！
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
Generative AI answers are convenient, but copyright is questionable! Is it risky to use them for business purposes?
Is it actually a good thing that Google search results are delayed by one step?
In this article, we will consider so-called generative AI and copyright.
■Generative AI answers are convenient, but copyright may be questionable
Recently, Google search results have been displayed as AI answers.
When we see this, we feel that it has become more convenient.
Speaking of Google search, its fast response was a selling point.
However, recently, we feel that it is good that the search results are delayed by one step.
This is because it feels like the AI is properly scrutinizing the results.
This is how we use Google search as a matter of course.
However, there is a possibility that there is a serious problem here!
The AI's answer may be someone's copyrighted work itself.
In this case, Google's actions are copyright infringement!
On the contrary, it is so bold that we almost forget about it (laughs)
Why are AI answers useful in the first place?
With the traditional list display, you need to browse the site.
If you have an answer from AI, you won't need to browse the site.
In this respect, copyright infringement is serious.
In the medium to long term, there is a possibility that the amount of quality information in the world will decrease.
Even Google would be troubled by that...
By the way, I just looked it up and the Japan Newspaper Publishers & Editors Association has issued a statement.
"Statement on the Unauthorized Use of News Content in Generative AI"
This applies not only to newspapers, but also to our online posts in general.
(In this regard, note is conscientious in obtaining consent and paying compensation to the authors.)
I used Google as an example, but the same is true for other generative AI.
This article will end the discussion here.
Below, I will leave related matters as notes for the future.
■ When the AI's answer is not the copyrighted work itself
If the AI's answer is the copyrighted work itself, it is a clear copyright infringement.
If it is only slightly modified, the reliance on the copyrighted work is recognized, and it is similar to infringement.
There was a similar incident in the past, something related to cooking or health.
The idea of generative AI may have originated from this incident (lol)
■We think that using generative AI for business purposes may be risky
There may be risks in using the products of generative AI.
Let's say that Google's generative AI is infringing copyright.
It's not okay just because Google hasn't been sued!
✓Before suing Google, there is a risk that individuals or companies will be sued.
(First of all, just because others are doing bad things doesn't mean it's okay for you to do it)
Please be aware that using generative AI for business purposes is risky!
