「人間にできることでAIにもできること」はゼロ?擁護してみたYouTubeの動画再生中に少し戻す方法で特許が取れるか?
TOP └ 拒絶理由 └ 特許全般』>

2025年04月20日

特許の書類(意見書など)は「ですます調」か「である調」か?【リライト版】

(Q)特許の拒絶理由通知に対して意見書を提出します。
意見書を書くときは、「ですます調」ですか?「である調」ですか?

(A)まず、結論としては、どちらでも構いません。
重要なのは、意見書の主張内容であることは、言うまでもありません。

ただ、圧倒的に多いのは、ですます調です。
わたしが審査官時代に見てきたもの(わたし宛てのもの)も含みます。

一方、上級審である審判の段階になると、変わります。
「である調」のものも多くなる傾向があるようです。
(意見書ではなく、審判請求書の「請求の理由」)ですが)

このほかに、こんな書き方の意見書もあります。
✓進歩性に対する意見(反論)の部分は「である調」
✓そのほか特に形式的な部分(補正の根拠など)は「ですます調」

いずれの書き方も一長一短あると思います。
(とは言ってもそこまで大きなメリット・デメリットはないでしょう)

<補説>
「ですます調」と「である調」のメリットについて考えてみました。

computer_crt_monitor_desktop
ブログ広告(東雲7)
相談1
相談2
特許ドットコム  実案ドットコム2  商標ドットコム2  ロゴ+東雲特許事務所(250×220)


(1)「ですます調」

✓審査官が読みやすく、心証を害しにくい?

(2)「である調」

✓意見の内容が合理的なら、説得力が増す?

このほかに気づいたことがあれば、この記事に補足していきます。

■その他(私どもの対応・特許の出願書類)

ちなみに私どもの意見書ですが、ある事情から、
✓進歩性に対する反論については「である調」が多い

その理由については、また別の記事に譲ります。

そう言えば、出願書類の明細書は、ほほすべてが「である調」ですね。

ただ、本当に数えるほどですが「ですます調」の出願書類を見ました。
(わたしの長い実務経験の中でです)
(特許調査(審査も含む)では、十万件単位で特許公報を見ています)

もちろん「ですます調」で、特許の価値が変わるわけではありません。
むしろ、審査官の心証を害しにくい?と言えるかも知れませんね。

追記:
審査官からの拒絶理由通知も、「ですます調」を見るようになりました。

<元記事>
<関連記事>当ブログのリライトについて

<お知らせ>
この続きに本文の<機械翻訳>があります。
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね!」をお願いします!
「シェア」「Tweet」「いいね!」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「f」ボタンを押してください!

当ブログのサイトマップはこちら!

********************************
【PR】個人様・社長様に特化&元特許審査官が運営する特許事務所!
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します!
そんな東雲特許事務所(しののめ特許事務所)へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ!
https://www.patande.com/お問い合わせ/ 
(↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。)
********************************

東雲特許事務所(しののめ特許事務所)
弁理士 田村誠治(元特許庁審査官)
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営

【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲(しののめ)特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門&元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理<商標ドットコム>
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室~目指せ一攫千金!~
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ~弁理士の視点&審査官の視点~
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました!ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog


マスクポーチ画像poach2
idecompany

東雲youtube
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください

<機械翻訳>

Should patent documents (opinions, etc.) be written in the "desumasu" style or the "dearu" style? [Rewritten version]

(Q) I am submitting an opinion in response to a notice of reasons for refusal of a patent.

When writing an opinion, should I use the "desumasu" style or the "dearu" style?

(A) First of all, in conclusion, either is fine.

It goes without saying that the important thing is the content of the opinion.

However, the overwhelming majority are written in the "desumasu" style.

This includes the ones I saw when I was an examiner (those addressed to me).

However, at the higher appeal stage, this changes.

There seems to be a tendency for more documents to be written in the "dearu" style.

(This is not an opinion, but the "reason for the request" in the appeal request form.)

Other opinions are written in the following style.

✓The part of the opinion (counterargument) regarding the inventive step should be written in the "desumasu" style

✓Other parts, especially formal parts (such as the basis for amendments) should be written in the "desumasu" style

I think there are pros and cons to each style.

(That being said, there aren't really any major advantages or disadvantages.)

<Additional Information>

I've been thinking about the advantages of using the "desumasu" and "de aru" styles.



shinonomepat at 23:59│└ 拒絶理由 | └ 特許全般
「人間にできることでAIにもできること」はゼロ?擁護してみたYouTubeの動画再生中に少し戻す方法で特許が取れるか?

Google