2025年04月17日
特許請求の範囲を補正する際は請求項単位？全文？【リライト版】
それとも特許請求の範囲の全文を補正するのでしょうか？
ただ以下の場合は、特許請求の範囲の全文を単位として補正します。
（「請求項○を削除します」という言い方はできず、全文を差し替え）
（審判請求時や、審判請求後に拒絶理由が来て補正をする場合など）
複数回にわたって補正がされることがあります。
常に特許請求の範囲の全文で補正していけば履歴がわかりやすいです。
請求項１のみを補正するとします。
請求項１の内容のみを記載したとします。
この場合、特許請求の範囲は、請求項１のみとなります。
このように扱われることになります。
処理をケースバイケースにしないほうがいいでしょう。
「常に特許請求の範囲の全文を補正する」と決めておくといいです。
④その他
請求項単位で補正するケースは、ほとんどありませんでした。
＜お知らせ＞
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
When amending claims, should you amend claims by claim or whole claim? [Rewritten version]
(Q) You have decided to amend claims.
Should you amend by claim?
Or should you amend the whole claim?
(A) Either is fine.
However, in the following cases, you should amend the whole claim as a unit.
① When the number of claims increases or decreases
(You cannot say "I will delete claim ○", so you replace the whole claim)
② After a rejection decision
When requesting an appeal, or when a reason for rejection comes after requesting an appeal and you make an amendment)
(Patent Law Enforcement Regulations Form 13, Note 7)
We recommend amending the whole claim as a unit.
The reasons are as follows:
① It is easy to understand the current claim
Amendments may be made multiple times.
If you always amend the whole claim, the history is easy to understand.
This is probably why the whole claim is used as a unit in ② above.
② It can avoid the following risks
Let's say you are amending only claim 1.
Let's say you mistakenly choose the item to be amended as [Claims].
Let's say you only write the contents of claim 1.
In this case, the claims will be limited to claim 1.
An amendment has been made to delete all claims from claim 2 onwards!
This is how it will be handled.
This is a risk you want to avoid.
③ It's easier to avoid human error if you always use the same process
It's better not to process on a case-by-case basis.
It's a good idea to decide to "always amend the entire claims."
④ Other
In fact, when I was an examiner, I came across a considerable number of amendments.
There were almost no cases where amendments were made on a claim-by-claim basis.
I hope this is helpful.
