2025年04月09日
意見書で拒絶理由に反論するポイントの数について【リライト版】
それなら、できるだけ多くの主張をした方がよいようにも思われます。
ｎ個の主張のうち１つでも妥当であるならば・・・
審査官としては、拒絶理由を維持することは難しいかも知れません。
審査官には、軽い主張の集まりに見えてしまうことがあるでしょう。
「種々（しゅじゅ）述べているが、認められない」
十把一絡げ（ジッパヒトカラゲ）にあしらわれるおそれも高まります。
この場合、審査官は拒絶理由を維持することは難しいかも知れません。
このように見えます。
妥当でない主張を残したまま特許する！
（ではどうなるかは、ご想像にお任せします。）
（詳細は特許の審査基準等をご覧ください）
なんでもかんでも反論するのではなく、バランスを考慮しましょう。
特許の審査基準等を知らないと、つい主張しがちではあります。
＜お知らせ＞
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
About the number of points to refute in a written opinion [Rewritten version]
(Q) I have been notified of the reasons why my patent is rejected (reason for refusal).
It means that I cannot patent my invention because it is easily possible to invent something from a previous invention.
There are several points I would like to refute in my written opinion.
Should I include all of my arguments in the written opinion?
(A) Basically, you can state anything in a written opinion.
However, balance is also important, as described below.
<Explanation>
Below, we will focus on the "number" of points to refute in a written opinion.
Basically, you can state anything in a written opinion.
In that case, it seems better to state as many points as possible.
For example, suppose you have asserted n points.
If the n points are independent, then logically, it is an OR condition.
If even one of the n arguments is valid...
It may be difficult for the examiner to maintain the reason for refusal.
However, this does not mean that you should make every single claim.
The following should be considered.
1) Important claims become obscured
Important claims may be buried under minor claims.
The examiner may see it as a collection of minor claims.
If I had to say, it would be like reading the opinion letter is too much of a bother!
The risk of being lumped together with everyone else, "Various claims are made, but they are not accepted," increases.
2) It is difficult for the examiner to grant a patent
Let's say that one claim out of n claims is valid.
In this case, it may be difficult for the examiner to maintain the reason for refusal.
However, if the other n-1 claims are all invalid...
Don't you think it would be difficult for the examiner to grant a patent?
If a patent is granted, it will look like the examiner deemed all claims valid from the outside.
The patent will be granted while leaving invalid claims in place! As an examiner, even just one point is unpleasant.
(I'll leave it to your imagination as to what happens next.)
In the first place, there should be only a few points to refute.
(For details, please refer to the patent examination guidelines.)
Rather than refuting everything, consider balance.
By the way, there are some counterarguments that are almost never effective.
If you don't know the patent examination guidelines, you may be inclined to make such claims.
I will discuss this point in another article.
