2024年11月03日
数値限定の特許について【リライト版】
ある数値範囲に限定すると特殊な効果が得られることがわかりました。
判断する者によっても、判断に差があることがあります。
（判断する者：審査官・審判官、裁判官（判例））
何回かに分けて、私見を述べてみたいと思います。
（１）特許されるべき数値限定の発明
（２）特許されるべきでない数値限定の発明
常識的な数値範囲があるとします。
そして、数値範囲を変えるという発想自体が、従来無かったとします。
特許されるべきと言えるでしょう。
数値範囲を変えること自体は、従来行われていたとします。
それとは異なる範囲に変更するのであれば、それは発明です。
特許されるべきと言えるでしょう。
✔ある数値範囲の中で、さまざまな値のものが製造販売されている
✔数値範囲の最適化について、さまざまな研究が重ねられている
こういうものは、どうでしょうか？
たとえ、長年の研究の末であったとしてもです。
同じ数値の公知例は見つからないでしょう。
✔その数値範囲で、すでに研究や製造販売が行われている
→その数値範囲については、進歩性を否定した方がよいのではないか
→数値の下限と上限が証拠として存在するかで判断する
✔特許することで、弊害が生じるかどうかです。
弊害が生じないものについては、特許します。
弊害が生じるものについては、拒絶します。
＜お知らせ＞
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
Patents with numerical limitations [Rewritten version]
(Q) This invention is about the components that make up something.
I found that limiting the numerical range produces a special effect.
Can I get a patent for this numerical range?
(A) It is possible to get a patent for an invention with a limited numerical range.
As with anything else, the invention needs to be novel and inventive.
<Supplementary information>
It is difficult to judge the novelty and inventiveness of inventions with numerical limitations.
It also depends on the technical field.
There can also be differences in judgment depending on the person making the judgment.
(Judges: examiners, administrative judges, judges (precedents))
It is difficult to make general statements.
On the contrary, I think it is fine to have various ways of thinking.
I would like to share my personal views in several posts.
In this article, I will give a rough idea of the following points.
(1) Inventions with numerical limitations that should be patented
(2) Inventions with numerical limitations that should not be patented
(1) Inventions with numerical limitations that should be patented
✔ When changing the numerical range is the idea
Let's say there is a common numerical range.
And let's say the idea of changing the numerical range itself has never existed before.
In this case, if the numerical range is changed, that itself is an invention.
It should be patented.
✔ When the idea of changing the numerical range has existed, but the numerical range is different
Let's say changing the numerical range itself has been done before.
If you change it to a different range, that is an invention.
It should be patented.
(2) Inventions with numerical limitations that should not be patented
Let's consider the following case.
✔ Within a certain numerical range, various values are manufactured and sold.
✔ Various research has been conducted on optimizing the numerical range.
Within that numerical range, we limited it to this number (range)!
How about something like this?
It doesn't feel like an idea (something with an exclamation point).
I personally think that even things like this should be patented.
Even if it is the result of many years of research.
■About the examination of numerically limited inventions
It is unlikely that a patent will be denied for the reason that it is "not an invention."
So the issue becomes the novelty and inventive step of the invention.
It can be difficult to deny the novelty of a numerically limited invention.
To take an extreme example, suppose the number of digits of the numbers is increased.
You will not find any publicly known examples of the same numbers.
(They do not exist, or even if they do exist, they are very difficult to find)
One way of thinking about this is:
✔Research and manufacturing/sales have already been conducted within that numerical range
→Wouldn't it be better to deny the inventive step for that numerical range?
→Judge based on whether the lower and upper limits of the numbers exist as evidence
This is because various adverse effects could occur if a patent is granted within this numerical range.
I will write about this point in another article.
■What did you think?
Let's say that after a long period of research, the optimal numerical range has finally been identified.
Of course, I do not intend to deny such research itself.
However, patents are not something that praise the achievements of research and development.
The criterion for deciding whether to grant a patent is
✔whether or not granting a patent will cause any adverse effects.
If there are no adverse effects, we will patent it.
If there are adverse effects, we will reject the patent.
Patents with numerical limitations can be thought of in the same way.
