「不幸になる努力」をしないためにオリジナルの趣味を持とう!特許の審査の流れを理解するために特許調査と対比してみた
TOP └ 特許・実用新案の申請 └ 自分でやってみる』>

2024年10月15日

「発明を実施するための形態」は何を書くか?【リライト版】

(Q)特許の書類に「発明を実施するための形態」があります。
ここには、どのような内容を記載すればよいのでしょうか?

(A)特許庁のひな形によれば、
✔発明をどのように実施するかを具体的に記載します。

<目次>
発明を実施するための形態には、
✔「生産」「使用」を記載する
✔「構成」「作用」「効果」を記載する
✔補正のネタを記載する

<解説>
特許庁のひな形によれば、発明を実施するための形態には、
✔発明をどのように実施するかを具体的に記載します。

「実施」とは、物の発明にあっては、
✔その物の生産、使用、譲渡、貸渡し、輸入などを言います。

しかし、これらをすべて記載する必要はありません。

例えば、物の譲渡、貸渡し、輸入などの記載は必要ありません。
これらをどうするかを、いちいち説明しても意味がありません。

一般には、以下の点を中心に説明します。
✔その物をどうやって作るか(生産)
✔その物をどうやって使うか(使用)

以上は原則的な考え方で、単に法律的・形式的な考え方とも言えます。
以下では、もう少し実務的な考え方を説明します。

computer_crt_monitor_desktop
ブログ広告(東雲7)
ブログ広告(ひーじー13)2ひーじー13お腹と背中gif
マスクポーチ画像poach2


特許の出願書類には「特許請求の範囲」があります。

この書類は、一言で言えば、発明の内容を記載するものです。
このため、ある程度、抽象的な内容を記載することになります。

そこで「発明を実施するための形態」の別の捉え方としては、
✔特許請求の範囲に記載された抽象的な内容を、具体的に説明するもの

そこで、発明のいくつかの具体例を挙げます。
その具体例の「構成」「作用」「効果」を意識して記載していきます。

生産と使用については、必ずしも詳細に説明する必要はありません。
当業者にとって自明であることが前提ですが、自明のことも多いです。

「構成」「作用」「効果」の説明の方が重要な場合が多いです。

その理由の一つは、
✔特許請求の範囲の内容は、将来的に補正されることがあるからです

審査の段階で、類似する先行特許が提示されることが多いです。
その場合、先行特許との違いを主張する必要があります。

そのネタを、発明を実施するための形態に「埋め込んで」おくのです。
「構成」「作用」「効果」は補正等のネタとして有効です。

いかがでしたでしょうか。
大枠についてはご理解いただけたと思います。
ご参考になれば幸いです。

<元記事>

<お知らせ>
この続きに本文の<機械翻訳>があります。
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね!」をお願いします!
「シェア」「Tweet」「いいね!」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「f」ボタンを押してください!

当ブログのサイトマップはこちら!

********************************
【PR】個人様・社長様に特化&元特許審査官が運営する特許事務所!
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します!
そんな東雲特許事務所(しののめ特許事務所)へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ!
https://www.patande.com/お問い合わせ/ 
(↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。)
********************************

東雲特許事務所(しののめ特許事務所)
弁理士 田村誠治(元特許庁審査官)
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営

【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲(しののめ)特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門&元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理<商標ドットコム>
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室~目指せ一攫千金!~
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ~弁理士の視点&審査官の視点~
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました!ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog

特許ドットコム  実案ドットコム2  商標ドットコム2  ロゴ+東雲特許事務所(250×220)
東雲ブログのバナー
ひーじーサムネイル付き画像2hiijii13

idecompany

東雲youtube
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください

<機械翻訳>

What should you write in the "Mode for carrying out the invention"? [Rewritten version]

(Q) There is a "Mode for carrying out the invention" in the patent document.

What should you write here?

(A) According to the template of the Japan Patent Office,

✔ Describe specifically how you will carry out the invention.

<Table of Contents>

In the mode for carrying out the invention,

✔ Describe "production" and "use"

✔ Describe "structure", "action", and "effect"

✔ Describe the subject of corrections

<Explanation>

According to the template of the Japan Patent Office,

✔ Describe specifically how you will carry out the invention.

"Implementation" means, for the invention of an object,

✔ Production, use, transfer, lease, import, etc. of the object.

However, it is not necessary to write all of these.

For example, it is not necessary to write about the transfer, lease, import, etc. of the object.

There is no point in explaining how to do these things one by one.

In general, the following points will be explained.

✔How to make the item (production)

✔How to use the item (use)

The above are fundamental ways of thinking, and can also be said to be simply legal and formal ways of thinking.

Below, we will explain a more practical way of thinking.

Patent application documents include "claims."

In a nutshell, this document describes the contents of the invention.

For this reason, the contents will be somewhat abstract.

Another way of thinking about "forms for implementing the invention" is

✔Something that concretely explains the abstract contents described in the claims

Here, we will give some concrete examples of inventions.

We will describe the "structure," "action," and "effect" of these concrete examples.

Production and use do not necessarily need to be explained in detail.

It is assumed that they are obvious to a person skilled in the art, but they are often obvious.

Explanations of "structure," "action," and "effect" are often more important.

One of the reasons for this is that

✔The contents of the claims may be amended in the future

Similar prior patents are often presented at the examination stage.

In that case, it is necessary to assert the differences from the prior patent.

These ideas are then "embedded" in the form for implementing the invention.

"Configuration," "action," and "effect" are useful ideas for amendments, etc.

What did you think?

I hope you were able to understand the general framework.

I hope this was helpful.



「不幸になる努力」をしないためにオリジナルの趣味を持とう!特許の審査の流れを理解するために特許調査と対比してみた

Google