2024年09月05日
サポート要件（特許法第36条第6項第1号）違反の２つのタイプについて【リライト版】
✔発明の詳細な説明の記載でサポートされている必要があります
特許法第36条第6項第1号は「サポート要件」とも言われます。
ただ、サポート要件違反となった背景という点から、区別してみます。
これによって、区別します。
①を良性のサポート要件違反
②を悪性のサポート要件違反
と言います。
✔特許請求の範囲が広すぎて、本来特許にしたい内容を超えている場合
✔発明の詳細な説明が不十分で、特許にしたい内容が記載されていない
＜お知らせ＞
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
Two types of violations of the support requirement (Article 36, Paragraph 6, Item 1 of the Patent Law) [Rewritten version]
■What is the support requirement (Article 36, Paragraph 6, Item 1 of the Patent Law)?
・Article 36, Paragraph 6
The description of the scope of the patent claim must conform to the following items.
・Item 1
The invention for which a patent is sought is described in the detailed description of the invention.
(omitted)
The description of the scope of the patent claim must be
✔ supported by the description of the detailed description of the invention
Article 36, Paragraph 6, Item 1 of the Patent Law is also called the "support requirement."
If the support requirement is not met, the patent will be rejected.
■Cases in which the support requirement is violated
Detailed description of the invention < Scope of the patent claim... (★)
In other words,
① The content described in the scope of the patent claim is too broad
Or
② The content described in the detailed description of the invention is too narrow
■Benign and malignant violations of the support requirement
These ① and ② seem to be the same thing.
However, we will distinguish them from the background of the violation of the support requirement.
In other words, how much of the "content you actually want to patent" is described?
This is how we distinguish them.
In this article, we will call
① a benign violation of the support requirement and
② a malignant violation of the support requirement.
① Benign
A benign violation of the support requirement is
✔ When the scope of the patent claim is too broad and exceeds the content you actually want to patent
In other words, if we add to (★), it becomes as follows.
Content you actually want to patent ≦ Detailed description of the invention < Scope of the patent claim
② Malignant
A malignant violation of the support requirement is
✔ When the detailed description of the invention is insufficient and the content you actually want to patent is not described
In other words, if we add to (★), it becomes as follows.
Detailed description of the invention < Content you actually want to patent ≦ Scope of the patent claim
So, in what specific cases does benign/malignant occur?
And how should we resolve a violation of the support requirement?
I would like to explain these points in the future.
