2024年07月18日
同じ発明で請求項１と請求項ｎならどちらが特許になりやすいか【リライト版】
逆に、どちらが特許になりにくい（拒絶されやすい）でしょうか？
（１）＜ケース１＞のほうが拒絶されやすい場合
（２）＜ケース２＞のほうが拒絶されやすい場合
✔請求項１を拒絶しないとすれば、いきなり特許にするしかない
→少しくらい弱い論理であっても拒絶理由を通知する
こんなことはあるでしょう。
→＜ケース２＞の請求項４のほうが特許されやすい
こう言ったほうがいいでしょうか。
ａのサポート要件や実施可能要件を満たした内容を開示しています。
→請求項４はそれよりもだいぶ限定されて狭い内容となった
→請求項４なら特許してもいいかなという心証を与えられる
こういうことはあり得るでしょう。
この拒絶理由の論理は微妙だなという案件に、たびたび出会います。
＜お知らせ＞
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
Which of the following claims, claim 1 or claim n, is more likely to be patented for the same invention? [Rewritten version]
The title may have been confusing.
This example assumes the following cases.
<Case 1>
[Claim 1] a + b + c + d
<Case 2>
[Claim 1] a
[Claim 2] a + b (Citation claim)
[Claim 3] a + b + c (Citation claim)
[Claim 4] a + b + c + d (Citation claim)
Claim 1 in <Case 1> and claim 4 in <Case 2> have the same content.
Which is more likely to be patented?
Conversely, which is less likely to be patented (more likely to be rejected)?
●
Since they have the same content (invention), in theory there should be the same chance of rejection.
However, in practice this is not always the case.
So let's consider each case.
(1) Case 1 is more likely to be rejected
(2) Case 2 is more likely to be rejected
■ (1) Case 1 in case 1 is more likely to be rejected
This is something that anyone familiar with practice can understand intuitively.
In case 1, the examiner has no choice but to immediately grant a patent if he does not reject claim 1
→ Notify reasons for rejection even if the logic is a little weak
This is what may happen.
However, let's dig a little deeper into this intuitive understanding.
Rather than claim 1 in case 1 being more likely to be rejected, claim 4 in case 2 is more likely to be patented
Is it better to say this?
This is because case 2 discloses more content in the application documents.
Case 2 is a patent for the broad concept of a.
It discloses content that meets the support and enablement requirements of a.
A patent is sometimes said to be the price of disclosure of an invention.
It is possible that the examiner may have the following impression:
✔ The application documents disclose a large amount of content
→ Claim 4 is much more limited and narrower than that
→ Claim 4 may be considered a patentable claim
This is what you might think.
●
What do you think?
Actually, I wrote this article because I wanted to write about this case.
In other words,
(2) Case 2, where claim 4 is more likely to be rejected
I study notices of reasons for refusal on a daily basis.
I often come across cases where the logic behind the reasons for refusal is tricky.
I think the applicant is not making an appropriate counterargument.
I would like to discuss this point in the next article.
(2) Case 2, where claim 4 is more likely to be rejected
