2022年03月04日
マルチマルチクレームの特定の組み合わせは審査される？
マルチマルチクレームの制限はやや専門的です。
当ブログは特許初心者向けです。
そこで、いくつかの観点から考察してみます。
本記事は、
✔マルチマルチクレームの特定の組み合わせは審査される？
についてです。
★４月からはそもそもマルチマルチクレームは審査されません。
ご参考までに審査官的な考え方をお伝えします。
■マルチマルチクレームとは？
まずマルチマルチクレームについて、こんな例を挙げてみます。
【請求項１】牛丼を含む牛丼定食。
【請求項２】みそ汁をプラスした請求項１に記載の牛丼定食。
【請求項３】たまごをプラスした請求項１又は２に記載の牛丼定食。
【請求項４】カレーをプラスした請求項１～３のいずれかに記載の牛丼定食。
【請求項５】お新香をプラスした請求項３に記載の牛丼定食。
【請求項１】は独立項ですね。
【請求項２】はマルチの対義語でシングルクレームと呼びましょうか。
このたびの制限にはなりません。
内容は、
牛丼＋みそ汁
ですね。
【請求項３】はマルチクレームですね。複数の請求項を引用します。
このたびの制限にはなりません。
内容は、
牛丼＋たまご
牛丼＋みそ汁＋たまご
ですね。
★この部分を理解するとマルチクレームが理解できます。
【請求項４】がマルチマルチクレームですね。
マルチクレーム（請求項３）をマルチで引用します。
このたびの制限で禁止されます。
内容は、
牛丼＋カレー
牛丼＋みそ汁＋カレー
牛丼＋たまご＋カレー
牛丼＋みそ汁＋たまご＋カレー
ですね。
★この部分を理解するとマルチマルチクレームが理解できます。
【請求項５】はマルチシングルクレームとでもいいましょうか。
マルチクレームを１つだけ引用します。
このたびの制限にはなりません。
内容は、
牛丼＋たまご＋お新香
牛丼＋みそ汁＋たまご＋お新香
ですね。
（ ↑ 画像をクリックすると詳細ページに飛べます！）
■マルチマルチクレームの特定の組み合わせは審査される？
請求項４のマルチマルチクレームは４つの内容です。
①牛丼＋カレー
②牛丼＋みそ汁＋カレー
③牛丼＋たまご＋カレー
④牛丼＋みそ汁＋たまご＋カレー
このうち一つでも拒絶なら、請求項４は全体として拒絶です。
審査官は、通常は、①で審査します。
牛丼＋たまご＋カレーの組み合わせに特別の効果があるとしましょう。
たまごは、牛丼とでもカレーとでも、おいしいですね！（笑）
③を優先して審査してほしい！
出願人側はそう思うかもしれませんが、そうはいかないのです。
請求項４は、仮に③に特許性があっても、①を含んでいます。
①が拒絶なら、①を含む請求項４を特許にはできないのです。
■審査してほしい組み合わせを積極的に作る
たしかに、ある特定の組み合わせが審査されることはあるでしょう。
③を対象にして、審査が進められることがあるかもしれません。
ただそれは、審査の効率のお話しです。
将来的に③が争点になると思えば、③が優先されるかもしれません。
ただ、出願人側がそのような審査を期待することはできません。
ある特定の組み合わせを審査してほしいなら、それを作りましょう。
（例）
【請求項６】たまごとカレーをプラスした請求項１に記載の牛丼定食。
本件のケースでは、ある意味、お金の問題とも言えます。
（請求項の順番を入れ替えて対応できることもあるでしょう。）
■今後も気づいた点をブログに書いていきます！
本記事は先日の記事の補足的な意味もあります。
＜関連記事＞
マルチマルチクレームの制限における「審査処理負担」を考察してみた
こちらもあわせてご覧頂ければと思います。
今日のランチは請求項１の吉野家？、請求項２の松屋？（笑）
＜お知らせ＞
この続きに本文の＜機械翻訳＞があります。
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
Will a particular combination of multi-multi claims be reviewed?
Consider "Multi-Multi-Claim Limits".
Multi-multi-claim restrictions are somewhat technical.
This blog is for patent beginners.
So, let's consider from several points of view.
This article is
✔ Are certain combinations of multi-multi claims reviewed?
is about.
★ From April, multi-multi claims will not be examined in the first place.
For your reference, I will tell you the examiner's way of thinking.
■ What is multi-multi-claim?
First, let's take an example of multi-multi-claim.
[Claim 1] Gyudon set meal including beef bowl.
2. The beef bowl set meal according to claim 1, which is obtained by adding miso soup.
3. The beef bowl set meal according to claim 1 or 2, which includes an egg.
4. The beef bowl set meal according to any one of claims 1 to 3 plus curry.
5. The beef bowl set meal according to claim 3, which is added with a new incense.
[Claim 1] is an independent claim, isn't it?
[Claim 2] is a synonym for multi and should be called a single claim?
This is not the limit.
Contents,
Gyudon + miso soup
is not it.
[Claim 3] is a multi-claim. Cite multiple claims.
This is not the limit.
Contents,
Gyudon + egg
Gyudon + miso soup + egg
is not it.
★ If you understand this part, you can understand multi-claims.
[Claim 4] is a multi-multi claim.
Multi-claim (claim 3) is quoted in multi.
It is prohibited by this restriction.
Contents,
Gyudon + curry
Gyudon + miso soup + curry
Gyudon + egg + curry
Gyudon + miso soup + egg + curry
is not it.
★ If you understand this part, you can understand multi-multi-claim.
Can [Claim 5] be called a multi-single claim?
I will quote only one multi-claim.
This is not the limit.
Contents,
Gyudon + egg + new incense
Gyudon + miso soup + egg + new incense
is not it.
■ Will certain combinations of multi-multi claims be reviewed?
The multi-multi claim of claim 4 has four contents.
① Gyudon + curry
② Gyudon + miso soup + curry
③ Gyudon + egg + curry
④ Gyudon + miso soup + egg + curry
If even one of these is rejected, claim 4 is rejected as a whole.
The examiner usually examines in ①.
Let's say the combination of beef bowl + egg + curry has a special effect.
Eggs are delicious, whether it's beef bowl or curry! (Lol)
I want you to give priority to ③ and judge!
Applicants may think so, but they don't.
Claim 4 includes (1) even if (3) is patentable.
If (1) is a refusal, claim 4 including (1) cannot be patented.
■ Actively create combinations that you want to be judged
Certainly, certain combinations may be reviewed.
Examination may proceed for ③.
But that's about the efficiency of the screening.
If ③ becomes an issue in the future, ③ may be prioritized.
However, the applicant cannot expect such an examination.
If you want a particular combination to be reviewed, make it.
(example)
6. The beef bowl set meal according to claim 1, which is obtained by adding egg and curry.
In this case, it's a matter of money in a sense.
(It may be possible to change the order of the claims.)
■ I will continue to write on my blog what I noticed!
This article also has a supplementary meaning to the previous article.
<Related article>
I considered the "examination processing burden" in the limitation of multi-multi-claims
I hope you can see this as well.
Is today's lunch the Yoshinoya of claim 1? , Matsuya in claim 2? (Lol)
