背景技術
2016年08月25日
【発明が解決しようとする課題】を補正して拒絶理由を解消できるか？
（Ｑ）拒絶理由通知によれば、「【発明が解決しようとする課題】を解決しない発明」を含んでいるから、特許にならない（拒絶される）ということです。
この場合は、【発明が解決しようとする課題】を補正すれば、拒絶理由を解消できるのでしょうか？
（Ａ）一般には、【発明が解決しようとする課題】を補正しても、拒絶理由を解消できません。
本質問の拒絶理由は、いわゆるサポート要件違反（特許法第３６条第６項第１号）です。
この拒絶理由の本質は、「特許請求の範囲が広い」か「発明の詳細な説明が狭い」です。
これを直接的に解消しなければ、拒絶理由は解消しません。
たしかに【発明が解決しようとする課題】は、「特許請求の範囲」と「発明の詳細な説明」とを結ぶものではありますが、この部分を形式的に補正しても、拒絶理由は解消しません。
＜補説＞
少し一般的なお話しをします。
●サポート要件違反（特許法第３６条第６項第１号）の拒絶理由
『発明が解決しようとする課題を「解決しない」発明が含まれている。』（★）
サポート要件違反（特許法第３６条第６項第１号）の拒絶理由では、このように指摘されることがあります。
この拒絶理由の本質はなんでしょうか？
●サポート要件違反の本質
「発明の詳細な説明」には、本来、発明が解決しようとする課題を「解決する」発明が記載されているはずです。
しかし、特許請求の範囲には、それを超える発明、つまり、発明が解決しようとする課題を「解決しない」発明も含まれているのでしょう。
一般には、「発明が解決しようとする課題を解決しない発明」とは、従来の発明です。
つまり、「（従来の発明をも含んでいる）特許請求の範囲が広すぎる」ことが、この拒絶理由の本質です。
決して、「発明が解決しようとする課題」の記載がおかしいということではありません。
●サポート要件違反の解消
そうすると、拒絶理由通知では（★）のように指摘されますが、「発明が解決しようとする課題」のほうを補正しても、拒絶理由は解消しません。
特許請求の範囲から、「発明が解決しようとする課題を解決しない発明」を除外する、すなわち、従来の発明を除外することによって、この拒絶理由は解消することになります。
いずれにしろ、サポート要件違反は、「特許請求の範囲が広い」か「発明の詳細な説明が狭い」ことが本質です。
これを解消するために、発明が解決しようとする課題を形式的に補正したところで、拒絶理由は解消しないのです。
●課題を複数書くことの懸念
ちなみに、以上の内容は、【発明が解決しようとする課題】に、複数の課題を記載した場合に、さらにややこしいことになります。
複数の課題（課題Ａ、課題Ｂ）を記載すると、「いずれか一方の課題のみを解消する発明は、従来からあった」と解釈されることがあります。
（あるいは、「課題Ａおよび課題Ｂを解決すること」と、「課題Ａ（課題Ｂ）のみを解決すること」とは、「異なる課題」であると解釈されることもあります。）
このように解釈されるのが、デメリットであると考えるなら、課題を複数書くことは、避けたほうがいいと言えそうです。
●
いかがでしたでしょうか。
本記事の内容をさらに一般化すると、「特許請求の範囲を補正せずに、明細書だけを補正しても、拒絶理由が解消することはない」ということになります。
この点については、他の事例も研究していますので、また別の記事で述べます。
本記事の内容は、具体例があると、さらに理解が深まります。
本記事のような拒絶理由が通知されたときには、ぜひご参考にしてください。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】企業の知的財産権部の方へ
本記事のような内容に限らず、拒絶理由通知でお困りの場合は、メールでのご相談や、直接お会いしてのご相談も承ります。
例えば、知的財産権部の方お一人と、弊所の所長弁理士との１：１の打ち合わせも可能です。
思いのほか、気軽に対応できると思います。ぜひご活用ください。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】審査官経験を生かして御社の特許実務の充実を図ります！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲（しののめ）特許事務所へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
http://www.patande.com/お問合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開きます。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
少しでもお役に立つ部分があれば幸いです。
最後までお読みくださり、ありがとうございました。
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所経営者
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
http://www.patande.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
http://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
http://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
http://blog.livedoor.jp/shinonomepat/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
http://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページはじめました！より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【特許の拒絶理由対策ドットコム】
特許のプロ向けのサイト、復活？！
http://kyozetu-taisaku.jimdo.com/
【特許の拒絶理由対策ドットコム】
特許のプロ向けのブログ、始動！
http://blog.livedoor.jp/kyozetutaisaku/
【アイデアモール】
アイデア品販売や製造業者との交流の場をご提供！出品無料です！
http://ideamall.jimdo.com/
http://ideacompany.cart.fc2.com/
この場合は、【発明が解決しようとする課題】を補正すれば、拒絶理由を解消できるのでしょうか？
（Ａ）一般には、【発明が解決しようとする課題】を補正しても、拒絶理由を解消できません。
本質問の拒絶理由は、いわゆるサポート要件違反（特許法第３６条第６項第１号）です。
この拒絶理由の本質は、「特許請求の範囲が広い」か「発明の詳細な説明が狭い」です。
これを直接的に解消しなければ、拒絶理由は解消しません。
たしかに【発明が解決しようとする課題】は、「特許請求の範囲」と「発明の詳細な説明」とを結ぶものではありますが、この部分を形式的に補正しても、拒絶理由は解消しません。
＜補説＞
少し一般的なお話しをします。
●サポート要件違反（特許法第３６条第６項第１号）の拒絶理由
『発明が解決しようとする課題を「解決しない」発明が含まれている。』（★）
サポート要件違反（特許法第３６条第６項第１号）の拒絶理由では、このように指摘されることがあります。
この拒絶理由の本質はなんでしょうか？
●サポート要件違反の本質
「発明の詳細な説明」には、本来、発明が解決しようとする課題を「解決する」発明が記載されているはずです。
しかし、特許請求の範囲には、それを超える発明、つまり、発明が解決しようとする課題を「解決しない」発明も含まれているのでしょう。
一般には、「発明が解決しようとする課題を解決しない発明」とは、従来の発明です。
つまり、「（従来の発明をも含んでいる）特許請求の範囲が広すぎる」ことが、この拒絶理由の本質です。
決して、「発明が解決しようとする課題」の記載がおかしいということではありません。
●サポート要件違反の解消
そうすると、拒絶理由通知では（★）のように指摘されますが、「発明が解決しようとする課題」のほうを補正しても、拒絶理由は解消しません。
特許請求の範囲から、「発明が解決しようとする課題を解決しない発明」を除外する、すなわち、従来の発明を除外することによって、この拒絶理由は解消することになります。
いずれにしろ、サポート要件違反は、「特許請求の範囲が広い」か「発明の詳細な説明が狭い」ことが本質です。
これを解消するために、発明が解決しようとする課題を形式的に補正したところで、拒絶理由は解消しないのです。
●課題を複数書くことの懸念
ちなみに、以上の内容は、【発明が解決しようとする課題】に、複数の課題を記載した場合に、さらにややこしいことになります。
複数の課題（課題Ａ、課題Ｂ）を記載すると、「いずれか一方の課題のみを解消する発明は、従来からあった」と解釈されることがあります。
（あるいは、「課題Ａおよび課題Ｂを解決すること」と、「課題Ａ（課題Ｂ）のみを解決すること」とは、「異なる課題」であると解釈されることもあります。）
このように解釈されるのが、デメリットであると考えるなら、課題を複数書くことは、避けたほうがいいと言えそうです。
●
いかがでしたでしょうか。
本記事の内容をさらに一般化すると、「特許請求の範囲を補正せずに、明細書だけを補正しても、拒絶理由が解消することはない」ということになります。
この点については、他の事例も研究していますので、また別の記事で述べます。
本記事の内容は、具体例があると、さらに理解が深まります。
本記事のような拒絶理由が通知されたときには、ぜひご参考にしてください。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】企業の知的財産権部の方へ
本記事のような内容に限らず、拒絶理由通知でお困りの場合は、メールでのご相談や、直接お会いしてのご相談も承ります。
例えば、知的財産権部の方お一人と、弊所の所長弁理士との１：１の打ち合わせも可能です。
思いのほか、気軽に対応できると思います。ぜひご活用ください。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】審査官経験を生かして御社の特許実務の充実を図ります！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲（しののめ）特許事務所へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
http://www.patande.com/お問合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開きます。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
少しでもお役に立つ部分があれば幸いです。
最後までお読みくださり、ありがとうございました。
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所経営者
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
http://www.patande.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
http://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
http://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
http://blog.livedoor.jp/shinonomepat/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
http://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページはじめました！より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【特許の拒絶理由対策ドットコム】
特許のプロ向けのサイト、復活？！
http://kyozetu-taisaku.jimdo.com/
【特許の拒絶理由対策ドットコム】
特許のプロ向けのブログ、始動！
http://blog.livedoor.jp/kyozetutaisaku/
【アイデアモール】
アイデア品販売や製造業者との交流の場をご提供！出品無料です！
http://ideamall.jimdo.com/
http://ideacompany.cart.fc2.com/
shinonomepat at 04:00｜Permalink
