弁理士に依頼
2016年11月07日
【Ｑ＆Ａ】特許請求の範囲（請求項）に「等」「など」と記載しても大丈夫ですか？
（Ｑ）まずは自分で特許の出願書類を作ってみたいと思います。
最終的に弁理士さんのお世話になるかも知れませんが・・・
【特許請求の範囲】の【請求項】で発明を特定する際に、「等」「など」と記載しても構いませんか？
（Ａ）請求項の記載が不明確だと特許にはなりません。
特許請求の範囲（特許の権利範囲）が不明確だと、第三者に不測の不利益を与えるからです。
「等」「など」（以下、「等」）の記載は、それ自体が悪いというわけではありません。
「等」を使うことによって請求項の記載が不明確になるとしたら、それが、特許にならない悪い書き方ということです。
また、基本的には、「等」「など」（以下、「等」）を使わなくても、発明を特定することは可能なはずです。
●いくつかの記載例
（例１）
【請求項１】
・・・の上面を覆う金属板やガラス等と、・・・
これは、「等」の範囲が不明確ですので、ＮＧです。
（例２）
【請求項１】
・・・の上面を覆う金属板やガラス等の硬質部材と、・・・
これは、「等」が悪いというよりは、「硬質部材」が不明確です。
どのような硬さのものが含まれるのか、わからないからです。
（例３）
【請求項１】
・・・の上面を覆う金属板やガラス等の上面被覆部材と、・・・
これは、ＯＫだと考えます。
（例１）や（例２）と不明確さは変わらないように見えますが、上面を覆う部材であることは明確です。
そして、金属板やガラスが例示されていますが、上面被覆部材の材質は、限定しないということです。
つまり、以下の（例４）と同じです。
（例４）
【請求項１】
・・・の上面を覆う上面被覆部材と、・・・
この（例４）でしたら、ＯＫであると納得される方も多いと思います。
はじめに、「等」を使わなくても、発明を特定することは可能なはずと述べましたが、こういうことです。
●例示は明細書に記載する
あなたの発明が、上記（例３）で特定できたとしましょう。
この場合、請求項には、（例４）のように記載しておきます。
そして、例示の金属やガラスは、明細書のほうに記載しておくのがよろしいかと思います。
そもそも、例示を挙げる理由は、発明の内容がわかりやすくなるからではありません。
将来的に、その内容に発明を限定する可能性があるからです（いわゆる、拒絶理由通知時の補正の根拠）。
請求項に記載して、不明確と判断されるリスクを負うよりは、明細書のほうに記載しておくのがよろしいかと思います。
だからと言って、請求項に不明確とは言わないまでも、あまりに抽象的な記載をするのはよくありません。
例えば、請求項に「第一手段」のような「何とでも解釈できる」ような内容を記載しておき、明細書で、「第一手段は・・・でもよい」などと、「後付け」で定義していくものがあります。
このような記載は、審査官が苦労するだけでなく、最終的には、結局、出願人（権利者）自身がもっとも困ることになりますので、避けるべきでしょう。
何とでも解釈できる記載は、結局、何にも解釈できない（＝何も記載されていないと同じ）となるリスクが大きいからです（この点は、別の記事で）。
●
いかがでしたでしょうか。
上記の（例１）～（例４）は必ずしも最適な例ではなく、また、発明の内容や技術分野によっては、判断が変わる場合もあるでしょう。
詳細は、特許事務所（弁理士）にご相談ください。
なお、特許事務所に依頼するときに、あなたのアイデアを弁理士に伝えるときには、以上のようなことを意識する必要はありません。ご参考まで。
＜お知らせ＞
本記事がいいなと感じたら「いいね！」をお願いします！
「いいね！」ボタンは一番下にあります。ブログを書く励みになります！
スマホの方は、下のほうの青字に白の「ｆ」を押してください！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】数多くのお客様との対話を経て弊所もさまざまな学びがあります！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲（しののめ）特許事務所へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
http://www.patande.com/お問合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開きます。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
少しでもお役に立つ部分があれば幸いです。
最後までお読みくださり、ありがとうございました。
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
http://www.patande.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
http://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
http://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
http://blog.livedoor.jp/shinonomepat/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
http://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページはじめました！より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【特許の拒絶理由対策ドットコム】
特許のプロ向けのサイト、復活？！
http://kyozetu-taisaku.jimdo.com/
【特許の拒絶理由対策ドットコム】
特許のプロ向けのブログ、始動！
http://blog.livedoor.jp/kyozetutaisaku/
【アイデアモール】
アイデア品販売や製造業者との交流の場をご提供！出品無料です！
http://ideamall.jimdo.com/
http://ideacompany.cart.fc2.com/
最終的に弁理士さんのお世話になるかも知れませんが・・・
【特許請求の範囲】の【請求項】で発明を特定する際に、「等」「など」と記載しても構いませんか？
（Ａ）請求項の記載が不明確だと特許にはなりません。
特許請求の範囲（特許の権利範囲）が不明確だと、第三者に不測の不利益を与えるからです。
「等」「など」（以下、「等」）の記載は、それ自体が悪いというわけではありません。
「等」を使うことによって請求項の記載が不明確になるとしたら、それが、特許にならない悪い書き方ということです。
また、基本的には、「等」「など」（以下、「等」）を使わなくても、発明を特定することは可能なはずです。
●いくつかの記載例
（例１）
【請求項１】
・・・の上面を覆う金属板やガラス等と、・・・
これは、「等」の範囲が不明確ですので、ＮＧです。
（例２）
【請求項１】
・・・の上面を覆う金属板やガラス等の硬質部材と、・・・
これは、「等」が悪いというよりは、「硬質部材」が不明確です。
どのような硬さのものが含まれるのか、わからないからです。
（例３）
【請求項１】
・・・の上面を覆う金属板やガラス等の上面被覆部材と、・・・
これは、ＯＫだと考えます。
（例１）や（例２）と不明確さは変わらないように見えますが、上面を覆う部材であることは明確です。
そして、金属板やガラスが例示されていますが、上面被覆部材の材質は、限定しないということです。
つまり、以下の（例４）と同じです。
（例４）
【請求項１】
・・・の上面を覆う上面被覆部材と、・・・
この（例４）でしたら、ＯＫであると納得される方も多いと思います。
はじめに、「等」を使わなくても、発明を特定することは可能なはずと述べましたが、こういうことです。
●例示は明細書に記載する
あなたの発明が、上記（例３）で特定できたとしましょう。
この場合、請求項には、（例４）のように記載しておきます。
そして、例示の金属やガラスは、明細書のほうに記載しておくのがよろしいかと思います。
そもそも、例示を挙げる理由は、発明の内容がわかりやすくなるからではありません。
将来的に、その内容に発明を限定する可能性があるからです（いわゆる、拒絶理由通知時の補正の根拠）。
請求項に記載して、不明確と判断されるリスクを負うよりは、明細書のほうに記載しておくのがよろしいかと思います。
だからと言って、請求項に不明確とは言わないまでも、あまりに抽象的な記載をするのはよくありません。
例えば、請求項に「第一手段」のような「何とでも解釈できる」ような内容を記載しておき、明細書で、「第一手段は・・・でもよい」などと、「後付け」で定義していくものがあります。
このような記載は、審査官が苦労するだけでなく、最終的には、結局、出願人（権利者）自身がもっとも困ることになりますので、避けるべきでしょう。
何とでも解釈できる記載は、結局、何にも解釈できない（＝何も記載されていないと同じ）となるリスクが大きいからです（この点は、別の記事で）。
●
いかがでしたでしょうか。
上記の（例１）～（例４）は必ずしも最適な例ではなく、また、発明の内容や技術分野によっては、判断が変わる場合もあるでしょう。
詳細は、特許事務所（弁理士）にご相談ください。
なお、特許事務所に依頼するときに、あなたのアイデアを弁理士に伝えるときには、以上のようなことを意識する必要はありません。ご参考まで。
＜お知らせ＞
本記事がいいなと感じたら「いいね！」をお願いします！
「いいね！」ボタンは一番下にあります。ブログを書く励みになります！
スマホの方は、下のほうの青字に白の「ｆ」を押してください！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】数多くのお客様との対話を経て弊所もさまざまな学びがあります！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲（しののめ）特許事務所へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
http://www.patande.com/お問合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開きます。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
少しでもお役に立つ部分があれば幸いです。
最後までお読みくださり、ありがとうございました。
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
http://www.patande.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
http://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
http://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
http://blog.livedoor.jp/shinonomepat/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
http://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページはじめました！より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【特許の拒絶理由対策ドットコム】
特許のプロ向けのサイト、復活？！
http://kyozetu-taisaku.jimdo.com/
【特許の拒絶理由対策ドットコム】
特許のプロ向けのブログ、始動！
http://blog.livedoor.jp/kyozetutaisaku/
【アイデアモール】
アイデア品販売や製造業者との交流の場をご提供！出品無料です！
http://ideamall.jimdo.com/
http://ideacompany.cart.fc2.com/
shinonomepat at 04:00｜Permalink
