単一性
2016年08月10日
請求項１から構成要素を一部除外する補正について（１／２）
特許請求の範囲は、特許の出願書類の中で、最も重要な部分です。
特許出願時には、慎重に記載されるものです。
ところが、なんらかの事情により、特許請求の範囲を自発的に補正することがあります。
本記事と次の記事では、請求項１から構成要素の一部除外する補正について述べます。
例えば、構成要素の一部が、従来の課題を解決するために、必須の構成でなかった場合などです。
請求項１から構成要素の一部を除外すると、一般的には、請求項１の範囲は広くなります。
このため、形式面・内容面で、いくつか気を付けることがあります。
本記事では、形式面について述べます。
ご参考になれば幸いです。
●事例
＜補正前＞
【請求項１】ａとｂを備えた装置。 （ａ＆ｂ）
【請求項２】ａは、ａ１である、請求項１に記載の装置。 （ａ１＆ｂ）
【請求項３】ｂは、ｂ１である、請求項１又は２に記載の装置。 （ａ＆ｂ１、ａ１＆ｂ１）
（注）請求項１の（ａ＆ｂ）は、請求項１に記載の発明の構成要素がａとｂであることを示します。他も同様です。請求項２、３がなぜそうなるのか、パズル的にお楽しみください！なお、「前記」は省略しています。
●
請求項１から、構成要素のａを除外することにします。すると、以下のようになります。
【請求項１】ｂを備えた装置。 （ｂ）
このときに、請求項２以降は、どうなるでしょうか？
●
まず、構成要素ａについて、従属項（引用形式請求項）を作成します。
＜補正後＞
【請求項１】ｂを備えた装置。 （ｂ）
【請求項２】さらにａを備えた、請求項１に記載の装置。 （ａ＆ｂ）
この請求項２（ａ＆ｂ）は、補正前の請求項１と同じ内容です。
さらに、補正前の従属項と、同じ内容の従属項を作成します。
引用先（従属先）に注意します。
＜補正案１＞
【請求項１】ｂを備えた装置。 （ｂ）
【請求項２】さらにａを備えた、請求項１に記載の装置。 （ａ＆ｂ）
【請求項３】ａは、ａ１である、請求項２に記載の装置。 （ａ１＆ｂ）
【請求項４】ｂは、ｂ１である、請求項１～３のいずれかに記載の装置。 （ｂ１、ａ＆ｂ１、ａ１＆ｂ１）
補正後の請求項３は、ａについての限定ですので、請求項１は引用できません。
このため、請求項２のみを引用することになります。
補正後の請求項４は、請求項１～３のいずれをも引用できます。
●
＜補正案１＞に代えて、以下のようにしても構いません。
＜補正案２＞
【請求項１】ｂを備えた装置。 （ｂ）
【請求項２】ｂは、ｂ１である、請求項１に記載の装置。 （ｂ１）
【請求項３】さらにａを備えた、請求項１又は２に記載の装置。 （ａ＆ｂ、ａ＆ｂ１）
【請求項４】ａは、ａ１である、請求項３に記載の装置。 （ａ１＆ｂ、ａ１＆ｂ１）
＜補正案１＞と＜補正案２＞では、全体として同じ内容になっていることをご確認ください。
どちらが正しいということもなく、ケースバイケースです。
例えば、
・ａ、ｂの重要度
・ａ、ｂについての従属項の数
・ａとｂの関連性など
に基づいて、適宜作成できます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
（★）要事後検討
いまこうして書いてみると、＜補正案１＞の方がいいようにも思います。
＜補正案２＞のように「さらにａを備えた」という請求項が、請求項１から離れた下の方にあると、単一性違反となるリスクが高まるように思えるからです（ａとｂとで異なる発明群のように見える）。
特に、ｂが新規性なしということになった場合、ａについての従属項が請求項１の近くにある方が、安全性が高い気がします。
この点については、さらに検討したいと思います。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
●ポイント
✓内容が漏れないようにする。
✓矛盾する請求項を引用しないようにする。
✓「請求項１、３、５のいずれかに記載の・・・」のように飛び飛びに引用しない（内容の漏れや矛盾が生じるおそれが高まる）。
次の記事では、内容面について述べてみます。
請求項１が広くなることで、気になる、あの２つの点について触れてみます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】弊所にお越しの際は、難しい特許のことについて、わかりやすくていねいにご説明させて頂きます。
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲（しののめ）特許事務所へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
http://www.patande.com/お問合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開きます。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
少しでもお役に立つ部分があれば幸いです。
最後までお読みくださり、ありがとうございました。
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
弁理士（特許庁審査官 経験者） 田村誠治
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
http://www.patande.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
http://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
http://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
http://blog.livedoor.jp/shinonomepat/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
http://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページはじめました！より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【特許の拒絶理由対策ドットコム】
特許のプロ向けのサイト、復活？！
http://kyozetu-taisaku.jimdo.com/
【特許の拒絶理由対策ドットコム】
特許のプロ向けのブログ、始動！
http://blog.livedoor.jp/kyozetutaisaku/
【アイデアモール】
アイデア品販売や製造業者との交流の場をご提供！出品無料です！
http://ideamall.jimdo.com/
http://ideacompany.cart.fc2.com/
特許出願時には、慎重に記載されるものです。
ところが、なんらかの事情により、特許請求の範囲を自発的に補正することがあります。
本記事と次の記事では、請求項１から構成要素の一部除外する補正について述べます。
例えば、構成要素の一部が、従来の課題を解決するために、必須の構成でなかった場合などです。
請求項１から構成要素の一部を除外すると、一般的には、請求項１の範囲は広くなります。
このため、形式面・内容面で、いくつか気を付けることがあります。
本記事では、形式面について述べます。
ご参考になれば幸いです。
●事例
＜補正前＞
【請求項１】ａとｂを備えた装置。 （ａ＆ｂ）
【請求項２】ａは、ａ１である、請求項１に記載の装置。 （ａ１＆ｂ）
【請求項３】ｂは、ｂ１である、請求項１又は２に記載の装置。 （ａ＆ｂ１、ａ１＆ｂ１）
（注）請求項１の（ａ＆ｂ）は、請求項１に記載の発明の構成要素がａとｂであることを示します。他も同様です。請求項２、３がなぜそうなるのか、パズル的にお楽しみください！なお、「前記」は省略しています。
●
請求項１から、構成要素のａを除外することにします。すると、以下のようになります。
【請求項１】ｂを備えた装置。 （ｂ）
このときに、請求項２以降は、どうなるでしょうか？
●
まず、構成要素ａについて、従属項（引用形式請求項）を作成します。
＜補正後＞
【請求項１】ｂを備えた装置。 （ｂ）
【請求項２】さらにａを備えた、請求項１に記載の装置。 （ａ＆ｂ）
この請求項２（ａ＆ｂ）は、補正前の請求項１と同じ内容です。
さらに、補正前の従属項と、同じ内容の従属項を作成します。
引用先（従属先）に注意します。
＜補正案１＞
【請求項１】ｂを備えた装置。 （ｂ）
【請求項２】さらにａを備えた、請求項１に記載の装置。 （ａ＆ｂ）
【請求項３】ａは、ａ１である、請求項２に記載の装置。 （ａ１＆ｂ）
【請求項４】ｂは、ｂ１である、請求項１～３のいずれかに記載の装置。 （ｂ１、ａ＆ｂ１、ａ１＆ｂ１）
補正後の請求項３は、ａについての限定ですので、請求項１は引用できません。
このため、請求項２のみを引用することになります。
補正後の請求項４は、請求項１～３のいずれをも引用できます。
●
＜補正案１＞に代えて、以下のようにしても構いません。
＜補正案２＞
【請求項１】ｂを備えた装置。 （ｂ）
【請求項２】ｂは、ｂ１である、請求項１に記載の装置。 （ｂ１）
【請求項３】さらにａを備えた、請求項１又は２に記載の装置。 （ａ＆ｂ、ａ＆ｂ１）
【請求項４】ａは、ａ１である、請求項３に記載の装置。 （ａ１＆ｂ、ａ１＆ｂ１）
＜補正案１＞と＜補正案２＞では、全体として同じ内容になっていることをご確認ください。
どちらが正しいということもなく、ケースバイケースです。
例えば、
・ａ、ｂの重要度
・ａ、ｂについての従属項の数
・ａとｂの関連性など
に基づいて、適宜作成できます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
（★）要事後検討
いまこうして書いてみると、＜補正案１＞の方がいいようにも思います。
＜補正案２＞のように「さらにａを備えた」という請求項が、請求項１から離れた下の方にあると、単一性違反となるリスクが高まるように思えるからです（ａとｂとで異なる発明群のように見える）。
特に、ｂが新規性なしということになった場合、ａについての従属項が請求項１の近くにある方が、安全性が高い気がします。
この点については、さらに検討したいと思います。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
●ポイント
✓内容が漏れないようにする。
✓矛盾する請求項を引用しないようにする。
✓「請求項１、３、５のいずれかに記載の・・・」のように飛び飛びに引用しない（内容の漏れや矛盾が生じるおそれが高まる）。
次の記事では、内容面について述べてみます。
請求項１が広くなることで、気になる、あの２つの点について触れてみます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】弊所にお越しの際は、難しい特許のことについて、わかりやすくていねいにご説明させて頂きます。
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲（しののめ）特許事務所へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
http://www.patande.com/お問合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開きます。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
少しでもお役に立つ部分があれば幸いです。
最後までお読みくださり、ありがとうございました。
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
弁理士（特許庁審査官 経験者） 田村誠治
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
http://www.patande.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
http://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
http://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
http://blog.livedoor.jp/shinonomepat/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
http://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページはじめました！より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【特許の拒絶理由対策ドットコム】
特許のプロ向けのサイト、復活？！
http://kyozetu-taisaku.jimdo.com/
【特許の拒絶理由対策ドットコム】
特許のプロ向けのブログ、始動！
http://blog.livedoor.jp/kyozetutaisaku/
【アイデアモール】
アイデア品販売や製造業者との交流の場をご提供！出品無料です！
http://ideamall.jimdo.com/
http://ideacompany.cart.fc2.com/
shinonomepat at 19:23｜Permalink
