効果
2015年06月17日
【Ｑ＆Ａ】２つの課題を解決する発明の特許出願書類のストーリーについて
（Ｑ）わたしの発明はとても良いものです。従来のモノと比べて、２つの効果（効果１、効果２）があります。
【発明が解決しようとする課題】の部分には、これに対応して、２つの課題を書かなくてはいけませんか？
つまり、従来のモノは、効果１が得られなかったという課題と、効果２が得られなかったという課題の、２つを書く必要がありますか？
（Ａ）２つ書いてもいいですし、後述するように、１つだけを書いてもいいです。
また、２つ（複数）の効果があるといケースでは、さらに気を付けることがありますので、以下をお読みください。
＜解説＞
発明とは、従来の技術になんらかの課題があって、それを解決するための手段です。
発明の創作の場面では、一般には、課題は一つでしょう。
ただ、発明を創作したら、結果的に、他の効果もあった（他の課題も解決していた）ということは、よくあります。
ちなみに、「課題」は「効果」の裏返しと考えることができます。
この場合、【発明が解決しようとする課題】には、複数の課題を、記載しても構いません。
＊
ただ、【発明が解決しようとする課題】の部分は、審査官が発明を認定するために、非常に重要な部分です。
複数の課題がある場合に、その一方がありふれた課題（例えば、コスト削減、省エネなど）の場合、そのありふれた課題は記載しなくても構いませんし、むしろ記載しない方がいいかも知れません。
複数の課題のうち、もっとも特異な課題が際立つような書き方をした方がよろしいと思います。
斬新な課題の発見は、あなたの発明の特許性を主張するのに、効果的だからです。
なお、その他のありふれた効果などは、まったく記載しないというわけではなく、出願書類の他の部分に記載することができます。
＊
なお、あなたの発明に、２つ（複数）の効果があるというケースでは、さらに気を付けるべきことがあります。
ある１つの構成で、複数の効果が得られるのでしたら、それで構いません。
しかし、効果１を得るための構成１と、効果２を得るための構成２とで、異なる場合があります。
この場合、構成１だけ、あるいは、構成２だけで、一つの発明を構成する場合がありますので、検討が必要です。
この場合、構成１と構成２が「両方とも必須」の構成であるとして、発明を特定してはいけません。
特許の権利範囲が非常に狭くなります。
つまり、構成１、２がともに必須である発明に対して、特許がされたとします。
この場合、あなたが独占できるのは、もちろん構成１と構成２が両方ともあるものだけです。
他者（他社）は、構成１だけがあるものや、構成２だけがあるものは、この特許とは無関係に、製造販売等できることになります。
構成１だけ、あるいは、構成２だけで、十分な効果がある場合、このような特許では、価値が半減します。
＊
以上をまとめると、こうなります。
構成１が特異な課題を解決するもので、構成２がありふれた課題を解決するものとします。
構成１だけで、発明が成立するとします。
発明の特定の仕方として、例えば、構成１だけの発明と、構成１＋構成２の発明、の２つを特許として請求することができます。
そして、【発明が解決しようとする課題】には、構成１についてだけ触れることになります。
いかがでしたでしょうか。
ここでは具体例がないためわかりにくい部分もあるかと思います。
追々、具体例を交えて補足していきたいと思います。
最後までお読みくださり、ありがとうございました。
【ＰＲ】直接お会いするお客様には、事例を交えてご理解頂けるまで何度でもわかりやすくご説明しています！
そんな東雲（しののめ）特許事務所へのお問い合わせは、お気軽にこちらからどうぞ！（お問い合わせフォームが開きます。）
http://www.patande.com/お問合わせ/
最後までお読みくださりありがとうございました。
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）の田村でした。
＜お知らせ＞
本記事がいいなと感じたら「シェア」「Tweet」「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】元特許審査官＆個人・小規模事業者に特化した特許事務所です！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
http://www.patande.com/お問合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
http://www.patande.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
http://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
http://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
http://blog.livedoor.jp/shinonomepat/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
http://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページはじめました！より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【特許の拒絶理由対策ドットコム】
特許のプロ向けのサイト、復活？！
http://kyozetu-taisaku.jimdo.com/
【特許の拒絶理由対策ドットコム】
特許のプロ向けのブログ、始動！
http://blog.livedoor.jp/kyozetutaisaku/
【アイデアモール】
アイデア品販売や製造業者との交流の場をご提供！出品無料です！
http://ideamall.jimdo.com/
http://ideacompany.cart.fc2.com/
【発明が解決しようとする課題】の部分には、これに対応して、２つの課題を書かなくてはいけませんか？
つまり、従来のモノは、効果１が得られなかったという課題と、効果２が得られなかったという課題の、２つを書く必要がありますか？
（Ａ）２つ書いてもいいですし、後述するように、１つだけを書いてもいいです。
また、２つ（複数）の効果があるといケースでは、さらに気を付けることがありますので、以下をお読みください。
＜解説＞
発明とは、従来の技術になんらかの課題があって、それを解決するための手段です。
発明の創作の場面では、一般には、課題は一つでしょう。
ただ、発明を創作したら、結果的に、他の効果もあった（他の課題も解決していた）ということは、よくあります。
ちなみに、「課題」は「効果」の裏返しと考えることができます。
この場合、【発明が解決しようとする課題】には、複数の課題を、記載しても構いません。
＊
ただ、【発明が解決しようとする課題】の部分は、審査官が発明を認定するために、非常に重要な部分です。
複数の課題がある場合に、その一方がありふれた課題（例えば、コスト削減、省エネなど）の場合、そのありふれた課題は記載しなくても構いませんし、むしろ記載しない方がいいかも知れません。
複数の課題のうち、もっとも特異な課題が際立つような書き方をした方がよろしいと思います。
斬新な課題の発見は、あなたの発明の特許性を主張するのに、効果的だからです。
なお、その他のありふれた効果などは、まったく記載しないというわけではなく、出願書類の他の部分に記載することができます。
＊
なお、あなたの発明に、２つ（複数）の効果があるというケースでは、さらに気を付けるべきことがあります。
ある１つの構成で、複数の効果が得られるのでしたら、それで構いません。
しかし、効果１を得るための構成１と、効果２を得るための構成２とで、異なる場合があります。
この場合、構成１だけ、あるいは、構成２だけで、一つの発明を構成する場合がありますので、検討が必要です。
この場合、構成１と構成２が「両方とも必須」の構成であるとして、発明を特定してはいけません。
特許の権利範囲が非常に狭くなります。
つまり、構成１、２がともに必須である発明に対して、特許がされたとします。
この場合、あなたが独占できるのは、もちろん構成１と構成２が両方ともあるものだけです。
他者（他社）は、構成１だけがあるものや、構成２だけがあるものは、この特許とは無関係に、製造販売等できることになります。
構成１だけ、あるいは、構成２だけで、十分な効果がある場合、このような特許では、価値が半減します。
＊
以上をまとめると、こうなります。
構成１が特異な課題を解決するもので、構成２がありふれた課題を解決するものとします。
構成１だけで、発明が成立するとします。
発明の特定の仕方として、例えば、構成１だけの発明と、構成１＋構成２の発明、の２つを特許として請求することができます。
そして、【発明が解決しようとする課題】には、構成１についてだけ触れることになります。
いかがでしたでしょうか。
ここでは具体例がないためわかりにくい部分もあるかと思います。
追々、具体例を交えて補足していきたいと思います。
最後までお読みくださり、ありがとうございました。
【ＰＲ】直接お会いするお客様には、事例を交えてご理解頂けるまで何度でもわかりやすくご説明しています！
そんな東雲（しののめ）特許事務所へのお問い合わせは、お気軽にこちらからどうぞ！（お問い合わせフォームが開きます。）
http://www.patande.com/お問合わせ/
最後までお読みくださりありがとうございました。
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）の田村でした。
＜お知らせ＞
本記事がいいなと感じたら「シェア」「Tweet」「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】元特許審査官＆個人・小規模事業者に特化した特許事務所です！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
http://www.patande.com/お問合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
http://www.patande.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
http://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
http://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
http://blog.livedoor.jp/shinonomepat/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
http://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページはじめました！より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【特許の拒絶理由対策ドットコム】
特許のプロ向けのサイト、復活？！
http://kyozetu-taisaku.jimdo.com/
【特許の拒絶理由対策ドットコム】
特許のプロ向けのブログ、始動！
http://blog.livedoor.jp/kyozetutaisaku/
【アイデアモール】
アイデア品販売や製造業者との交流の場をご提供！出品無料です！
http://ideamall.jimdo.com/
http://ideacompany.cart.fc2.com/
shinonomepat at 23:59｜Permalink
