└ 著作権
2024年11月15日
どうなる「声の権利」？生成AIの「声の無断使用」問題を考えてみた
＜目次＞
（１）知財で守る？
（２）民法で守る？（肖像権の豆知識）
（３）感情論で守る？
■（１）知財で守る？
上記のニュース記事のサブタイトルは「求められるルール作り」
ルールと言えば法律で、著作権（著作権法）になるでしょうか。
これには専門家からも、著作権での保護は難しいという意見が多数。
実際、現行法では、声そのものは著作物とは考えられていません。
ただ、こんな考え方はどうでしょうか？
✔声優は、自分の喉を使って（鍛えて）声優としての声を創造した！
声優は生まれながらにしてあの声だというわけではありません。
人並みならぬ努力をしています。
わたしもボイトレをちょっとやっているのでわかります。
（わたしの場合は声のコンプレックス解消のためレベルですが）
「声を創造した」
こんな観点で、著作物的な要素を保護できないものでしょうか？
■（２）民法で守る？（肖像権の豆知識）
上記（１）はやや強引でしたでしょうか。
声の権利により近い権利は「肖像権」かも知れませんね。
「肖像権法」という法律はありません。
肖像権についての知識を復習してみましょう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
✔肖像権侵害に関する基準は明確には定められていない
✔被撮影者の受忍限度内かという観点を考慮した基準がある
✔民法の「不法行為による損害賠償」を根拠に訴えることは可能
✔写真無断掲載などは、侮辱罪や名誉毀損罪が成立する可能性もあり
「声の権利」を保護するというのは、結局、
✔損害が生じた場合に、損害賠償を請求することができる
（１）も（２）も損害が発生するかがポイントということですね。
不法行為による損害が発生すれば、賠償を請求することができます。
このように民法ではそれなりに守れそうに思います。
■（３）感情論で守る？
「声を権利を守れ」と声を上げるのはたしかに意味があります。
ただ感情論では限界があるのも事実です。
具体的な損害（額）の証拠を残すことが重要です。
ご参考になれば幸いです。
＜お知らせ＞
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
What will happen to the "rights of voice"? I thought about the problem of "unauthorized use of voice" by generative AI
I saw a news article about the "rights of voice".
This article will consider this point.
I am an intellectual property expert. And my hobby is voice training (lol)
I have some original opinions that I would appreciate if you could refer to them.
<Table of Contents>
(1) Protect with intellectual property?
(2) Protect with civil law? (Trivia about portrait rights)
(3) Protect with emotional arguments?
■ (1) Protect with intellectual property?
The subtitle of the above news article is "Rules to be made"
Speaking of rules, it would be the law, and copyright (copyright law).
Many experts say that it is difficult to protect with copyright.
In fact, under current law, the voice itself is not considered a copyrighted work.
However, what do you think about this way of thinking?
✔ Voice actors use (train) their own throats to create their voices as voice actors!
Voice actors are not born with their voices.
They put in extraordinary effort.
I know because I've been doing some voice training myself.
(In my case, it's to resolve my voice complex)
"I created a voice"
Is it possible to protect copyright-like elements from this perspective?
■(2) Protected by civil law? (Trivia about portrait rights)
(1) above was a bit of a stretch, I think.
A right closer to the right to one's voice might be the "right to one's portrait".
There is no law called the "Portrait Rights Act".
Let's review what we know about portrait rights.
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
✔Portrait rights are rights derived from the "right to pursue happiness" in the Constitution
✔There are no clear standards for portrait rights violations
✔There are standards that take into account whether the person being photographed is within their tolerance limits
✔Criteria: Is the individual identifiable? Is it likely to spread? Where was it filmed? Whether or not permission was given for publication, etc.
✔ Violation of portrait rights is not a criminal act because it is not stipulated in the Criminal Code
✔ It is possible to sue based on "damages due to tort" in the Civil Code
✔ Unauthorized posting of photos may be considered as an insult or defamation crime
********************************************************
Protecting the "right to voice" ultimately means
✔ If damage occurs, you can claim damages
The key point in both (1) and (2) is whether damage occurs.
If damage occurs due to tort, you can claim compensation.
In this way, it seems that the Civil Code can protect it to a certain extent.
■ (3) Protect it based on emotional arguments?
It is certainly meaningful to raise your voice and rights to be protected.
However, it is also true that emotional arguments have their limits.
It is important to leave evidence of specific damages (amount).
I hope this is helpful.
