2024年11月11日
「行動しない評論家は無価値である」のあいまいさと特許の新規事項追加【リライト版】
✔特許の出願書類では、このような文章は避けましょう
拒絶理由である「明確性」と「新規事項追加」のお話しです。
複数とおりの意味に解釈できる表現です。
✔曖昧な表現にしておけば、後から都合のいい意味に解釈してもらえる
しかし、近年では・・・
✔どれでも都合のいい意味に解釈してもらえるわけではありません
✔まったく文章が書いてないのと同じになる危険性もあります
特許が拒絶されたり、特許が後で無効になったりすることもあります。
✔「評論家は、行動しないので、無価値である」に補正できるか？
上記①と②の①の表現ですね。これは微妙な気がします。
■ではどうするか？
✔明確な表現にすることを意識する
✔表現を変えていくつか表現する
✔多観点から表現する
✔特に発明のポイントやその周辺について（将来的な補正の根拠）
＜お知らせ＞
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
Ambiguity of "A critic who does not act is worthless" and adding new matter to patents [Rewritten version]
"A critic who does not act is worthless"
This is a great quote.
I think everyone can understand what it means.
However, this quote can be formally interpreted in two different ways.
This article is about:
✔Avoid sentences like this in patent application documents
The reasons for rejection are "clarity" and "addition of new matter".
■Two meanings of "A critic who does not act is worthless"
"A critic who does not act is worthless" can be interpreted in two ways.
① Critics are worthless because they do not act
② There are many different critics, but among them, those who do not act are worthless
Please interpret it as the original "quote".
■Clarity is the top priority in patent application documents!
In patent application documents, expressions like this statement should be avoided.
It is an expression that can be interpreted in multiple ways.
By the way, a long time ago, patent application documents were said like this.
✔If you use ambiguous expressions, they can be interpreted in a convenient way later.
New matters could be added as long as the "abstract" of the application was not changed.
However, in recent years...
However, in recent years, new matters cannot be added to patent application documents.
If a sentence can be interpreted in multiple ways,
✔Not all of them can be interpreted in a convenient way.
✔There is also a risk that it will be the same as if the sentence was not written at all.
The risk is particularly high for the key parts of the invention.
The patent may be rejected or invalidated later.
■Example of amendment
Let's say that the claims state "A critic is worthless."
Let's say that the specification states "A critic who does not act is worthless."
When amending the claims,
✔Can you amend to "A critic is worthless because he does not act?"
It's the expression ① of ① and ② above. I feel this is a bit tricky.
This is an extreme example, but I think I was able to get the point across.
■So what do we do?
It is possible to end up using expressions like this without realizing it.
So what do we do?
The following are also effective ways to do this in patent application documents.
✔ Be conscious of using clear expressions
✔ Use several different expressions
✔ Express from multiple perspectives
✔ Especially about the key points of the invention and related areas (basis for future amendments)
