「カフェに長居する客」と「待たされて不満な人」どっちが悪い?「行動しない評論家は無価値である」のあいまいさと特許の新規事項追加【リライト版】
TOP ⑩時事ネタ └ 特許全般』>

2024年11月10日

ゲームの訴訟で特許の基礎知識を学ぼう!その後に議論しよう!

あるゲームの訴訟でニュースやSNSが盛り上がっているようです。

せっかくなので特許の基礎知識を学ぶのもいいですね。
盛り上がるとしても、知識が間違っていては意味ないですね。

■ゲームの訴訟で特許の基礎知識を学ぼう!その後に議論しよう!

ゲームの訴訟でニュースやSNSが盛り上がっているようです。

あるニュースの記事では、次の情報が記載されていました。

✔①N社がP社に特許権侵害訴訟を起こした
✔②対象となったN社の特許3件を列挙
✔③特許の情報として、特許番号、特許出願日、特許登録日

ここで問題は「特許出願日」です。
N社の特許3件の「特許出願日」はいずれも2024年ということ。

あれ?そんなに最近の件だったっけ?


wakamono_hanareru_tv
ブログ広告(東雲7)
ブログ広告(ひーじー13)2ひーじー13お腹と背中gif
マスクポーチ画像poach2


■出願日について

特許3件はいずれも分割出願でした。
分割出願の場合、分割元の出願日にされたものとみなされます。

さらに、分割元の出願も、分割出願ということもあります。
何代か前まで特許出願日が戻ることがあります。

まずこの点は知っておくといいと思います。

ニュース記事には、分割元の出願日は記載されていませんでした。
逆に、その記事の「特許出願日」はあまり意味のない情報です。

ニュース記事には、さまざまなコメントがありました。
その中には、P社の実施は出願日より前なのでは?というものも。

ニュースの不正確な情報と、特許に少し知見のある方のコメント。
この組み合わせでコメント欄はひどい状況でした^^;

■特許権侵害とパクリについて

特許権の侵害の成否は、私たち専門家でも判断は難しいものです。
単なるパクリと特許権侵害とは全く異なります。

また、世の中では「パクリ」について妙に不寛容な気がします。

P社がパクっていると言っているわけではありません。
仮にパクっている部分があるとしても、違法かは別の話しです。

私たち日本人は、ネット上での議論は大好きですね。

ただどうせ議論するなら、正確な知識を持ってからでも遅くないです。
不正確なコメントをすると、そのアカウントの信用を損ないます。

今日は分割出願の出願日のことだけでも知識にしてみてください。
特許の訴訟については今後も記事を書いてみたいと思います。

<関連記事>
「時事ネタ」「特許全般」の記事はPC画面端のカテゴリー一覧から!

<お知らせ>
この続きに本文の<機械翻訳>があります。
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね!」をお願いします!
「シェア」「Tweet」「いいね!」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「f」ボタンを押してください!

当ブログのサイトマップはこちら!

********************************
【PR】個人様・社長様に特化&元特許審査官が運営する特許事務所!
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します!
そんな東雲特許事務所(しののめ特許事務所)へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ!
https://www.patande.com/お問い合わせ/ 
(↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。)
********************************

東雲特許事務所(しののめ特許事務所)
弁理士 田村誠治(元特許庁審査官)
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営

【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲(しののめ)特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門&元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理<商標ドットコム>
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室~目指せ一攫千金!~
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ~弁理士の視点&審査官の視点~
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました!ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog

特許ドットコム  実案ドットコム2  商標ドットコム2  ロゴ+東雲特許事務所(250×220)
東雲ブログのバナー
ひーじーサムネイル付き画像2hiijii13

idecompany

東雲youtube
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください

<機械翻訳>

Let's learn the basics of patents from a video game lawsuit! Let's discuss it afterwards!

It seems that a video game lawsuit is making waves in the news and on social media.

It's a good idea to learn the basics of patents while you're at it.

Even if it's exciting, it's no use if the knowledge is wrong.

■Let's learn the basics of patents from a video game lawsuit! Let's discuss it afterwards!

It seems that a video game lawsuit is making waves in the news and on social media.

A news article listed the following information.

✔①Company N filed a patent infringement lawsuit against Company P

✔②List of three patents of Company N that were the subject of the lawsuit

✔③Patent information: patent number, patent application date, patent registration date

The problem here is the "patent application date."

The "patent application date" for all three of Company N's patents is 2024.

Huh? Was it that recent?

■About the application date

All three patents were divisional applications.

In the case of a divisional application, it is considered to have been filed on the application date of the original division.

In addition, the original division application may also be a divisional application.

The patent application date can go back several generations.

It's a good idea to know this first.

The news article did not include the application date of the original division.

On the other hand, the "patent application date" in the article is not very meaningful information.

There were various comments on the news article.

Some of them said that P's implementation was before the application date.

Inaccurate information in the news and comments from people with some knowledge of patents.

This combination made the comment section a mess ^^;

■About patent infringement and plagiarism

It is difficult even for us experts to judge whether or not there has been patent infringement.

Simple plagiarism and patent infringement are completely different.

Also, I feel that the world is strangely intolerant of "plagiarism".

I'm not saying that P is plagiarizing.

Even if there is some plagiarism, whether it is illegal is a different matter.

We Japanese people love to debate online.

However, if you're going to debate anyway, it's not too late to do so after you have accurate knowledge.

Making inaccurate comments will damage the credibility of your account.

Today, try to at least learn about the filing dates of divisional applications.

I would like to write more articles about patent litigation in the future.



shinonomepat at 23:59│⑩時事ネタ | └ 特許全般
「カフェに長居する客」と「待たされて不満な人」どっちが悪い?「行動しない評論家は無価値である」のあいまいさと特許の新規事項追加【リライト版】

Google