2024年07月27日
特許の権利内容はどうなる？広い請求項と狭い請求項があるとき【リライト版】
請求項２は請求項１を限定した狭い内容です。
この場合、特許の権利内容はどうなるのでしょうか？
請求項２を削除したいと思うのですが・・・
請求項１のカレーにおいてさらにカツが入っている（カツカレー！）
請求項１のカレーが真空詰めされた食品（レトルトカレー！）
請求項１のカレーを詰めたパン（カレーパン！）
請求項１のカレーと牛丼のセット（カレギュウ！）
ご参考になれば幸いです。
＜お知らせ＞
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
当ブログのサイトマップはこちら！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました！ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
＜機械翻訳＞
What happens to the content of a patent right? When there are broad and narrow claims [Rewritten version]
(Q) Let me ask a question about the content of a patent right.
There are two claims. Claim 1 has broad content.
Claim 2 has narrow content that limits claim 1.
In this case, what will happen to the content of the patent right?
If it becomes narrow content, it's tricky.
I would like to delete claim 2...
(A) There is no need to delete claim 2.
Claim 1 and claim 2 are each patent rights.
Even if claim 2 has narrow content, claim 1 is not affected.
For example, let's say the scope of a patent claim is as follows.
[Claim 1] Curry with beef
[Claim 2] In claim 1, the beef is Wagyu beef.
The content of claim 2 is, in other words, "curry with Wagyu beef".
It is more limited and narrower than claim 1.
However, the content of this patent is not just "curry with Wagyu beef".
Claim 1 is independent of claim 2.
There are two patents: "Curry with beef" and "Curry with Wagyu beef."
What do you think?
Did you understand that there is no need to delete claim 2?
The presence of claim 2 does not narrow the scope of the patent.
Claim 2 is called a dependent claim.
Other examples of dependent claims include the following:
[Claim 2]
The curry of claim 1 further contains cutlet (cutlet curry!)
[Claim 2]
The curry of claim 1 vacuum-packed (retort curry!)
[Claim 2]
Bread stuffed with the curry of claim 1 (curry bread!)
[Claim 2]
A set of curry and beef bowl of claim 1 (Karegyu!)
In neither case does the content of claim 2 alone become a patent.
I hope this is helpful.
