2024年07月12日
「AIの特許の割合は6%に過ぎない」はフェイク?【ファクトチェック】
ネットにあるフェイクニュースを検証するものですね。
そこで本記事では、特許に関するファクトチェックです。
「AIの特許の割合は6%に過ぎない」
以前ネットにこんな記事がありました。
果たしてフェイクなのか?今は見当たりません。
そこでこんなニュースがあったらということで考えてみます。
特許のニュースは社会に重要ですが、ファクトチェックは難しい。
本記事は特許のファクトチェックに役立つ情報もお伝えします。
■「AIの特許の割合は6%に過ぎない」はフェイクなのか?
結論としては、限りなくフェイクと言って構いません。
以下、順に説明します。
<目次>
(1)「AIの特許」
(2)「割合は6%」
(3)「に過ぎない」





■(1)「AIの特許」
さすがに「AIが発明をした特許」と解釈する人はいないでしょう。
ただ、日本語としては、そのようにも読めます。
こういう誤解を与える表現も一種のフェイクと言っていいでしょう。
■(2)「AIの特許の割合は6%」
(1)を「AI関連技術の特許」と善意に解釈してみましょう。
AI関連技術の特許の割合が6%もあるとお思いでしょうか?
(そもそもAIとはなにか?という点もありますが・・・)
この記事には、他の情報としてこんなことも記載されていました。
✔AIの特許はC国が1位で3000件以上を保有、他国を圧倒!
<予備知識>
年間の日本国内の特許出願件数:20数万件
年間の国際特許出願の件数:25万件前後
6%と数字がまったく合いませんね。
仮に6%が事実だとしても、何の6%かは明記されていません。
明記しないのは(1)と同様に、一種のフェイクと言えます。
■(3)「6%に過ぎない」
あえて「に過ぎない」と付けていますね。
今後は増えるの?とイメージする方もいるでしょう。
また「6%」の数字だけは本当なんだと誤解させられそうですね。
本当に良い例だと思います。
■今後も特許のファクトチェックをしてみます!
最近はそれこそAIが書いたものを垂れ流しているものもあります。
AIが書いた記事にフェイクがあることは当然です。注意しましょう。
特許に関するニュースを読むときのご参考になれば幸いです。
ファクトチェックは面白いので、今後もネタにしてみます!
<お知らせ>
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね!」をお願いします!
「シェア」「Tweet」「いいね!」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「f」ボタンを押してください!
当ブログのサイトマップはこちら!
********************************
【PR】個人様・社長様に特化&元特許審査官が運営する特許事務所!
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します!
そんな東雲特許事務所(しののめ特許事務所)へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ!
https://www.patande.com/お問い合わせ/
(↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。)
********************************
東雲特許事務所(しののめ特許事務所)
弁理士 田村誠治(元特許庁審査官)
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲(しののめ)特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門&元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理<商標ドットコム>
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室~目指せ一攫千金!~
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ~弁理士の視点&審査官の視点~
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました!ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
<機械翻訳>
Is "AI patents account for only 6% of all patents" fake? [Fact Check]
Since the earthquake and the pandemic, we have been hearing the term "fact check."
It's about verifying fake news on the internet.
So in this article, we're doing a fact check on patents.
"AI patents account for only 6% of all patents"
I once found an article like this on the internet.
Is it fake? I can't find it now.
So let's think about it like this.
News about patents is important to society, but fact checking is difficult.
This article also provides information that will be useful for fact checking patents.
■Is "AI patents account for only 6% of all patents" fake?
In conclusion, it's safe to say that it's fake as much as possible.
I will explain it in order below.
<Table of Contents>
(1) "AI patents"
(2) "The percentage is 6%"
(3) "Only"
■(1) "AI patents"
I doubt anyone would interpret this as "a patent invented by AI."
However, in Japanese, it can be read that way.
This kind of misleading expression can also be said to be a kind of fake.
■(2) "AI patents make up 6% of all patents"
Let's interpret (1) in good faith as "patents for AI-related technologies".
Do you really think that 6% of patents are AI-related technologies?
(But what is AI anyway? is also a question...)
This article also included the following information.
✔Country C ranks first in AI patents, with over 3,000, far surpassing other countries!
<Background>
Number of patent applications in Japan per year: 200,000
Number of international patent applications per year: around 250,000
The numbers don't match up to 6% at all.
Even if 6% is true, it doesn't specify what 6% is.
Not specifying this can be said to be a kind of fake, just like (1).
■ (3) “Only 6%”
I’ve deliberately added “only 6%”.
Some people may imagine that this number will increase in the future.
It may also lead to the misunderstanding that only the number “6%” is true.
“Numbers don’t lie, but liars use numbers.”
I think this is a really good example.
■ I will continue to fact-check patents!
Recently, there are things that are written by AI that are being circulated.
It’s only natural that there will be fakes in articles written by AI. Be careful.
I hope this will be helpful when reading news about patents.
Fact-checking is interesting, so I’ll continue to use it as a topic!