2024年02月27日
エスカレーター問題を都民はこう解決した!?【逆転の発想】
本記事ではこの問題での「都民」としての気づきをシェアします。
頭の体操やアイデアの発掘にもなるかと思います。
■エスカレーター問題を都民はこう解決した!?
東京はさいたまや名古屋と違って、エスカレーター条例はありません。
ただ、ルールとして明記している路線もあります。
「歩かないように」「2列で乗りましょう」など(★)。
そんな東京のエスカレーターで、最近気づいたのは次の2点です。
①高速のエスカレーターが増えた
②体を少し傾けて乗る人が増えた(左右の幅を小さくする)
①は鉄道側の対策ですね。合理的ですね。
(★)のルールは、左側に行列ができやすいです。
高速にすることで改善されますね。
②は利用者側の対策ですね。これも合理的ですね。
エスカレーターでの接触を防ぎやすくなります。
また、左手が不自由な人でも、左側に立って右手でベルトを掴めます。
そもそも(★)のルールってなんのためなのか?
そんなことも頭の体操で考えてみましょう。
<改善前>エスカレーターを歩く人がいてクレームが起こっていた
<ルール>「歩かないように」「2列で乗りましょう」(A)
<改善後>①高速エスカレーター、②体を少し傾けて乗る(B)
世の中の状況をある状態Aに変えたいとします。
そのときに、A自体をルールにして強制するのはうまくいきません。
子供に勉強しろと言っても勉強しないのと同じですね。
あるルールを定めると、そのルールのもとで最適化されます。
改善前+ルールA=改善後B(最適化)
ルールAは、Bの状態(①、②)がゴールだったのかも知れませんね。
(実際、①、②でトラブルは減りそうに思いませんか?)
ルールAを作ったお役人が、そこまで考えていたならすごい!
■逆転の発想!
ここで頭の体操をしてみましょう。
実際は、本当にAの状態がゴールだったのだとします。
そんなときは、どういうルールにすればいいでしょうか?
改善前+ルールC=改善後A(最適化)
どういうルールCを作れば、Aの状態になるでしょうか?
つまり「歩かない」「2列で乗る」の状態になるでしょうか?
こんな逆転の発想ができるといいですね。
<関連記事>
エスカレーターの乗り方のアイデアで特許を目指せるか?
虎ノ門ヒルズステーションタワーのエスカレーターは快適!
AIがエスカレーターのルール違反者を特定し注意するらしい
エスカレーター立ち止まり義務?本気で実現するアイデアとは?
本記事がいいなと感じたら「シェア」や「いいね!」をお願いします!
「シェア」「Tweet」「いいね!」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「f」ボタンを押してください!
当ブログのサイトマップはこちら!
********************************
【PR】個人様・社長様に特化&元特許審査官が運営する特許事務所!
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します!
そんな東雲特許事務所(しののめ特許事務所)へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ!
https://www.patande.com/お問い合わせ/
(↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。)
********************************
東雲特許事務所(しののめ特許事務所)
弁理士 田村誠治(元特許庁審査官)
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲(しののめ)特許事務所
https://www.patande.com/
【特許ドットコム】
個人・小規模事業者のための特許出願
https://tokkkyo.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門&元特許審査官による実用新案申請代理
https://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理<商標ドットコム>
https://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室~目指せ一攫千金!~
https://www.tokkyoblog.com/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ~弁理士の視点&審査官の視点~
https://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページで、より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【note】
noteはじめました!ブログとYouTubeを同時に楽しめます。
https://note.com/tokkyoblog
https://youtu.be/sJgjSOk72i4
音は出ませんのでぜひご覧ください
<機械翻訳>
This is how Tokyo residents solved the escalator problem! ? [Reversal idea]
The ``escalator problem'' is sometimes talked about on internet news.
In this article, I will share my observations about this issue as a Tokyo resident.
I think it will be a great way to exercise your brain and discover new ideas.
■This is how Tokyo residents solved the escalator problem! ?
Unlike Saitama and Nagoya, Tokyo does not have an escalator ordinance.
However, there are some routes that are clearly stated as rules.
``Don't walk'', ``Let's ride in two rows'', etc. (★).
I recently noticed two things about escalators in Tokyo:
① Increased number of high-speed escalators
② The number of people who ride with their bodies slightly tilted has increased (reducing the left and right width)
① is a countermeasure on the railway side. That's reasonable.
The rule marked with (★) is that lines tend to form on the left side.
This can be improved by increasing the speed.
② is a countermeasure on the user side. This is also reasonable.
This will make it easier to prevent contact on the escalator.
Also, even people who have difficulty using their left hand can stand on the left side and grab the belt with their right hand.
What is the purpose of the (★) rule in the first place?
Let's think about this with some mental exercises.
■What are the rules for the escalator problem?
<Before improvement> There were complaints about people walking on the escalators.
<Rules> "Don't walk" "Ride in two rows" (A)
<After improvement> ① High-speed escalator, ② Ride with your body slightly tilted (B)
Suppose we want to change the state of the world to a certain state A.
At that time, it will not work to force A itself as a rule.
It's like telling a child to study but they don't study.
If you set a certain rule, it will be optimized under that rule.
Before improvement + rule A = after improvement B (optimization)
For rule A, state B (①, ②) may have been the goal.
(Actually, don't you think that ① and ② will reduce your troubles?)
It would be amazing if the officials who created Rule A had thought that much!
■A reversal of the idea!
Let's do a mental exercise here.
Suppose that state A was actually the goal.
What rules should I follow in such a case?
Before improvement + Rule C = After improvement A (optimization)
What kind of rule C should I create to achieve state A?
In other words, will it be a situation where you "don't walk" or "ride in two rows"?
It would be great if we could come up with this kind of reverse thinking.
(Not just escalators) It seems like relationships and things will go well.