2015年08月25日
請求項の長さについて ～冗長な請求項は必ずしも悪くない！
特許や実用新案の出願書類における【請求項】の書き方として、一般に「長い請求項は良くない」という議論があります。
これは本来、次のような意味です。
発明とは、課題を解決するための手段です。
特許を最も広くするためには、課題を解決するために「必須の構成のみ」を、請求項に記載します。
ある課題を解決するために、ある装置に、ａ、ｂ、ｃの３つの構成が必須とします。
にもかかわらず、ａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅの５つの構成を請求項に書いてしまうと、ｄ、ｅが必須となる分、特許は狭くなります。
「長い請求項は良くない」というのは、このようなｄやｅが記載されているという意味です。
本来必須のａ、ｂ、ｃについては、その形式的な長さは、いくら長くても構いません。
＊
以上は、ごく一般的な話しです。
以下、別の事例として、請求項の記載が長くてもいい事例について説明します。
ある発明に必須の構成が、ａ、ｂ、ｃの３つだとします。
ところが、ａ、ｂ、ｃの３つがあることと、ａ、ｂ、ｃ、ｄの４つがあることが、発明として同義だとします。
つまり、ｄは、必須でもオプション的な要素でもなく、敢えて言えば、「冗長な」要素です。
この場合に、請求項にｄを書くと、形式的にはその分、請求項は長くなります。
例：
ａ： 数式１＝数式２
ｂ： 数式２＝数式３
ｃ： 数式３＝数式４
ｄ： 数式４＝数式１
このような場合、ａ、ｂ、ｃの３つだけで、十分、発明を特定できます。
この場合、ａ、ｂ、ｃの３つだけで書くのが、「玄人受け」すると言えるでしょう。
データベースの用語で言えば、「正規化」された請求項の記載です。
＊
上記例で、たしかに、ｄを書くのは、冗長です。
しかし、ここで重要なのは、「ｄを請求項に記載しても、狭い特許にはならない」という点です。
この点で、必須ではない構成要件を記載することとは、まったく異なります。
この例では、ｄは、記載してもしなくても同じということになります。（玄人受けの点を除けば（笑）
もし、ｄを記載した方が、発明が明確になるのであれば、むしろ、ｄを記載した方がいいのではないかと思います。
以上が、長い請求項が必ずしも悪くない、一例です。
＊
＜余談＞
同じ「冗長」でも、審査官がかなり嫌がる冗長さがあります。
それは、拙い翻訳文の冗長さです。
在外法人の案件によく見られますが、審査官の心証は非常に悪いです。
現行法では、必ずしも逐語訳にする必要はないので、技術的に理解できる出願書類にすることが望まれます。
＜さらに余談＞
そういえば、このブログには、冗長な記事が多いと思いますが（笑）、ご容赦ください。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】特許は財産であり資産です。あなたの発明の重要度に応じて、特許事務所のご利用もご検討ください！
そんな東雲（しののめ）特許事務所へのお問い合わせは、お気軽にこちらからどうぞ！
http://www.patande.com/お問合わせ/ （←お問い合わせフォームが開きます。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
少しでもお役に立つ部分があれば幸いです。
最後までお読みくださりありがとうございました。
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）の田村でした。
＜お知らせ＞
本記事がいいなと感じたら「シェア」「Tweet」「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】元特許審査官＆個人・小規模事業者に特化した特許事務所です！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
http://www.patande.com/お問合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
http://www.patande.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
http://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
http://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
http://blog.livedoor.jp/shinonomepat/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
http://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページはじめました！より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【特許の拒絶理由対策ドットコム】
特許のプロ向けのサイト、復活？！
http://kyozetu-taisaku.jimdo.com/
【特許の拒絶理由対策ドットコム】
特許のプロ向けのブログ、始動！
http://blog.livedoor.jp/kyozetutaisaku/
【アイデアモール】
アイデア品販売や製造業者との交流の場をご提供！出品無料です！
http://ideamall.jimdo.com/
http://ideacompany.cart.fc2.com/
これは本来、次のような意味です。
発明とは、課題を解決するための手段です。
特許を最も広くするためには、課題を解決するために「必須の構成のみ」を、請求項に記載します。
ある課題を解決するために、ある装置に、ａ、ｂ、ｃの３つの構成が必須とします。
にもかかわらず、ａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅの５つの構成を請求項に書いてしまうと、ｄ、ｅが必須となる分、特許は狭くなります。
「長い請求項は良くない」というのは、このようなｄやｅが記載されているという意味です。
本来必須のａ、ｂ、ｃについては、その形式的な長さは、いくら長くても構いません。
＊
以上は、ごく一般的な話しです。
以下、別の事例として、請求項の記載が長くてもいい事例について説明します。
ある発明に必須の構成が、ａ、ｂ、ｃの３つだとします。
ところが、ａ、ｂ、ｃの３つがあることと、ａ、ｂ、ｃ、ｄの４つがあることが、発明として同義だとします。
つまり、ｄは、必須でもオプション的な要素でもなく、敢えて言えば、「冗長な」要素です。
この場合に、請求項にｄを書くと、形式的にはその分、請求項は長くなります。
例：
ａ： 数式１＝数式２
ｂ： 数式２＝数式３
ｃ： 数式３＝数式４
ｄ： 数式４＝数式１
このような場合、ａ、ｂ、ｃの３つだけで、十分、発明を特定できます。
この場合、ａ、ｂ、ｃの３つだけで書くのが、「玄人受け」すると言えるでしょう。
データベースの用語で言えば、「正規化」された請求項の記載です。
＊
上記例で、たしかに、ｄを書くのは、冗長です。
しかし、ここで重要なのは、「ｄを請求項に記載しても、狭い特許にはならない」という点です。
この点で、必須ではない構成要件を記載することとは、まったく異なります。
この例では、ｄは、記載してもしなくても同じということになります。（玄人受けの点を除けば（笑）
もし、ｄを記載した方が、発明が明確になるのであれば、むしろ、ｄを記載した方がいいのではないかと思います。
以上が、長い請求項が必ずしも悪くない、一例です。
＊
＜余談＞
同じ「冗長」でも、審査官がかなり嫌がる冗長さがあります。
それは、拙い翻訳文の冗長さです。
在外法人の案件によく見られますが、審査官の心証は非常に悪いです。
現行法では、必ずしも逐語訳にする必要はないので、技術的に理解できる出願書類にすることが望まれます。
＜さらに余談＞
そういえば、このブログには、冗長な記事が多いと思いますが（笑）、ご容赦ください。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】特許は財産であり資産です。あなたの発明の重要度に応じて、特許事務所のご利用もご検討ください！
そんな東雲（しののめ）特許事務所へのお問い合わせは、お気軽にこちらからどうぞ！
http://www.patande.com/お問合わせ/ （←お問い合わせフォームが開きます。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
少しでもお役に立つ部分があれば幸いです。
最後までお読みくださりありがとうございました。
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）の田村でした。
＜お知らせ＞
本記事がいいなと感じたら「シェア」「Tweet」「いいね！」をお願いします！
「シェア」「Tweet」「いいね！」ボタンは一番下にあります。
スマホの方は、青字に白の「鳥」や「ｆ」ボタンを押してください！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】元特許審査官＆個人・小規模事業者に特化した特許事務所です！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
http://www.patande.com/お問合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営
【楽しいホームページ】
個人発明家・小規模事業者専門の東雲（しののめ）特許事務所
http://www.patande.com/
【実案ドットコム】
個人・小規模事業専門＆元特許審査官による実用新案申請代理
http://www.jitsuan.com/
【商標ドットコム】
信頼・明確・安心の商標登録申請代理＜商標ドットコム＞
http://www.shohyou.com/
【ここだけの情報満載のブログ】
個人発明家向け特許・発明教室～目指せ一攫千金！～
http://blog.livedoor.jp/shinonomepat/
【本音モードのブログ】
弁理士のプライベートブログ～弁理士の視点＆審査官の視点～
http://ameblo.jp/s-tam1104/
【Facebook】
Facebookページはじめました！より密な情報交換の場をご提供します。
https://www.facebook.com/shinonomepat
【特許の拒絶理由対策ドットコム】
特許のプロ向けのサイト、復活？！
http://kyozetu-taisaku.jimdo.com/
【特許の拒絶理由対策ドットコム】
特許のプロ向けのブログ、始動！
http://blog.livedoor.jp/kyozetutaisaku/
【アイデアモール】
アイデア品販売や製造業者との交流の場をご提供！出品無料です！
http://ideamall.jimdo.com/
http://ideacompany.cart.fc2.com/
shinonomepat at 05:56│└ 特許・実用新案の申請 | └ 拒絶理由
